← Eesti

2-16-7597/18

Obsah (5)§ 430§ 428§ 661§ 168§ 190

Tsiviilasi nr 2-16-7597 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2016, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi V.S. hagi A.B. lõpetam

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Pärimisseaduse (PärS) § 147 lg 1 2. lause kohaselt kohaldatakse pärandvara ühisusele ja kaaspärijate vahelistele suhetele kaasomandi sätteid. Asjaõigusseaduse § 74 kohaselt võib kaasomandis olevat asja võõrandada kõigi kaasomanike kokkuleppel. PärS § 152 lg 4 kohaselt jagatakse pärandvara kaaspärijate kokkuleppel. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses avaldatud nõusolekutega on hageja ja kostja kaaspärijatena leppinud kokku kaasomandisse kuuluva pärandvara võõrandamises ja selle eest saadava raha jagamises. Kompromiss vastab kaaspärijate õigustele ja huvidele ning on täidetav.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli menetlusosalistele arusaadav.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Hageja on Tartu Maakohtu 23.05.2016 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Menetlusabi andmisel on kohus tuvastanud, et hageja sissetulek on piisav igapäevakulutuste katmiseks, kuid hageja ei ole võimeline tasuma 300 euro suurust riigilõivu. Hageja pangakontodel ei ole vastavat rahasummat. Kohus on seisukohal, et hagejale tuleb jätkuvalt anda menetlusabi kohtulahendiga väljamõistetava menetluskulu katmiseks. Hageja on enam kui aasta jooksul soovinud korteriomandit võõrandada, kuid edutult, sest kaaspärija ei ole andnud nõusolekut. Eeldus, et korteriomand võõrandatakse kokkuleppel enne 01.02.2017, ei ole kindel. Kuni korteriomandi võõrandamiseni (kas läbi kinnisvarabüroo või täitemenetluse) kaasnevad ainult kulud. Müügitehingu toimumise aeg on käesoleval ajal täiesti ebaselge. Tunnustades pooli, eriti hagejat nõusoleku eest sõlmida asjas kohtulik kompromiss, vabastab kohus

§ 190lg 7 alusel V.S.

300 euro suuruse riigilõivu riigi tuludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.