← Eesti

1-17-396/1

Obsah (4)§ 349§ 344§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2017 Paide Kriminaalasja number 1-17-396 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi Julia Rästas süüdistus

§ 349

ja § 344 lg 1 järgi Menetlus Käskmenetlus Julia Rästas isikukood 49706090810, elukoht xxxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld 09.12.2016 kuni 09.12.2017, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör Kaitsja (määratud) Merike Lugna vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Julia Rästas

§ 349

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), so 400.00 eurot. Süüdi tunnistada Julia Rästas

§ 344

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 35 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), so 350.00 eurot. 1.1

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, so 400.00 eurot. 2.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi. 2.1. Julia Rästas peab rahalise karistuse (400 €) täitma kümne

(10)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse vähemalt 40.00 eurot.
  1. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Julia Rästas’elt OÜ K (arveldusarve xxxxxxxxxxxxxx) kasuks 516.19 (viissada kuusteist eurot ja 19 senti) eurot. nr
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Välja mõista Julia Rästas’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 140.40 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 705.00 eurot sundraha.
  4. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 6.
  5. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. 6.
  6. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. SÜÜDISTUS Julia Rästas’t süüdistatakse selles, et - olles saanud enda valdusse GK nimele välja antud isikutunnistuse,
  7. mail 2015 kasutas teise isiku nimele väljaantud isikutunnistust ja sinna kantud andmeid, et sõlmida leping enda ka- Kriminaalasi nr 1-17-396 kasuks, s.o. laenuleping nr 0209505254 OÜ K Femell ja Slaavi teipjuuksepikenduste ostuks järelmaksuga väärtusega 375.- eurot P OÜ-st. Teise isiku nimele välja antud tähtsa doku-mendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigus sõlmida leping enda kasuks, pani Julia Rästas toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 25.05.2015 xxxxxxxxx kirjutas GK nimel alla lepingule nr 0209505254 OÜ-ga K, millega sai õiguse omandada Femell ja Slaavi teipjuuksepikendused. Dokumendil võõra isiku allkirja võltsimisega, mille alusel oli võimalik omandada reaalsed kaubad, pani Julia Rästas toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused 1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuritegudega, millede tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Julia Rästas on ennast mõlema talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi nende süütegude objektiivsete asjaolude kohta. Julia Rästas’e süüd tõendavad kriminaalasjas kogutud tõendid: kannatanu G.K ütlused koos lisadega, tunnistaja A.U ütlused, laenuleping, Facebooki vestlus ja J.Rästas’e enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Julia Rästas pani toime süüdistustes kirjeldatud teod ning on nende toimepanemises süüdi. Julia Rästas’e tegudele on antud õige kriminaalõiguslik hinnang

§ 349ja § 344 lg 1 järgi.

  1. Asitõendeid ei ole.
  2. Tsiviilhagi on esitanud OÜ K summas 516.19 eurot. Süüdistatav tunnistas tsiviilhagi esitatud ulatuses ja avaldas valmisolekut tekitatud kahju hüvitada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna Julia Rästas eelmärgitu kahju põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahju kannatanule täies ulatuses hüvitama. 4.

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus.

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni üks aasta. Karistust kergendavaid-raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Asjaolusid arvestades peab kohus võimalikuks karistada Julia Rästas’t toimepandud teise astme kuritegude eest rahaliste karistusega ja mõista talle liitkaristus prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. 5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Julia Rästas’e määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Vahur Krinal, kelle tasu on 140.40 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud, kokku 845.40 eurot, süüdimõistetu Julia Rästas. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.