← Eesti

2-16-6315/40

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6315 Tsiviilasi R.K. hagi K.K. vastu

§ 190

lg 7 alusel paluvad pooled vabastada ennast menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses menetlusabi korras määratud ja määratavate menetluskuludega. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 430

lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 8.

§ 190

lg 4 I lause näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.

§ 190

lg 5 II lause näeb ette, et menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud või mida kostja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Seega tuleks mõista hagejalt riigituludesse välja nii riigilõiv, mille tasumisest ta oli vabastatud, kui kostja riigi õigusabi tasu ja kulud.

§ 190

lg 7 alusel ning kompromissi sõlmimist arvestades peab kohus võimalikuks vabastada hageja riigilõivu ning kostjale antud riigi õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohustustest. Kuna hageja sai riigi õigusabi tagastamise kohustuseta ning

§-st 190 ei tulene, et see tuleks kompromissi sõlmimise korral hüvitada kostjal, puudub vajadus võtta seisukoht hagejale antud riigi õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohta. 9.

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.