4-16-9078/2

4-16-9078 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-9078 Kohtunik Liina Pohlak Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi Andrei Aleksejev väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik Andrei Aleksejev - isikukood 38204210260, elukoht: XXXX; kodakondsuseta, töökoht puudub, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 09.01.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Ööbik Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: 1) Süüdi tunnistada Andrei Aleksejev narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 25 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Andrei Aleksejevt ilmuma aresti ärakandmisele koheselt peale tõkendi vahistamine muutmist või karistuse ära kandmist kriminaalasjas Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Andrei Aleksejev suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1452326 on koostatud selles, et Andrei Aleksejev 25.11.2016.a kella 14:52 ajal Tallinnas Sõle 82 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati Rapid Stat testiga, et Andrei Aleksejev oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Andrei Aleksejev tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Süstis fentanüüli. On sõltlane, tarvitas igapäev. Käis tööl. On vahi all seoses varguse ja kehalise väärkohtlemise süüdistusega. On vahi alal alates 25.11.
2. Kohtutäituri käes on nõudeid. Soovib karistuseks aresti. On nõus 25 päevaga Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 25 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest eelnevalt korduvalt karistatud ja karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka arest. Isik jätkab narkootikumide tarvitamist. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Andrei Aleksejev oli 25.11.2016.a tarvitanud narkootilisi aineid (fentanüül) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokollis kajastatud ütlustes ja kohtuistungil ise tunnistanud, et tarvitas fentanüüli. Kohus ei ole tuvastanud arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks. Samuti tuvastati 25.11.2016 indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt Andrei Aleksejevil narkootilise aine fentaüül tarvitamise tunnused, kuivõrd indikaatorvahendi näit oli positiivne. Indikaatorvahend Rapid Stat reageeris positiivselt järgmiste ainete peale: OPI ja fentanüül. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt esinesid Andrei Aleksejevil ka narkootilise aine tarvitamise tunnused. Menetlusalune isik on indikaatorvahendi kasutamise protokollis samuti tunnistanud fentanüüli tarvitamist. Menetlusalune isik Andrei Aleksejev on ka ise nõustunud indikaatorvahendi kasutamisega. Talle on tutvustatud õigusi, milleks mh on ka õigus vaidlustada indikaatorvahendi näit ja nõuda narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine organismis esinemise tuvastamine bioloogilise vedeliku proovi uuringuga. Menetlusalune isik ei ole indikaatorvahendi näitu vaidlustanud, on sellega nõustunud, kinnitades seda allkirjaga protokollis. Korrakaitseseaduse § 41 lg 7 kohaselt kui korrakaitseorgani ametiisik ei pea vajalikuks muude andmete kogumist ja isik ei nõua narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine organismis esinemise tuvastamist bioloogilise vedeliku proovi uuringuga, võib nimetatud ainete tarvitamise tuvastamisel piirduda indikaatorvahendi kasutamisega. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka korduvalt arest. Eelnevalt väärteokorras karistuseks määratud rahatrahvid on Andrei Aleksejevil registri andmetele tasumata, isik soovib ise karistuseks aresti. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Andrei Aleksejevit ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 25 päeva aresti. Liina Pohlak Kohtunik