) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, arvestades järgmist täpsustust. Kompromissi p 1.2 järgi jäävad tsiviilasjast nr 2-16-4378 tulenevad menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades, et antud asja number on 2-15-123929, peab kohus võimalikuks teha poolte kompromissis vastava paranduse ning kinnitada kompromissi parandatud kujul. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et poolte vahel oleks muid tsiviilasju peale antud vaidluse ja et pooled oleksid tsiviilasjas nr 2-16-4378 menetlusosalised. Käesoleva hagi hind on 360 eurot, millelt tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 145 eurot (45 eurot maksekäsu kiirmenetluses 05.11.2015, 45 eurot 21.01.2016 ja 55 eurot 18.03.2016; tlk 1, 30, 31). Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 45 eurot rohkem.
lg 1 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv 45 eurot ja
lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu pool tasumisele kuulunud riigilõivust 50 eurot.
lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.