← Eesti

1-17-483/5

Obsah (6)§ 424§ 68§ 65§ 69§ 50§ 75

1-17-483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-483 (16233001735) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 424

järgi, Elukoht xxx; isikukood 38311203715; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – eesti keel, töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 28.01.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi ning

§ 68lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.12.2016 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Margus Klaus süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 26.12.2016 kuni 27.12.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Margus Klausile lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016 otsusega mõistetud karistuse võrra (4 kuud 28 päeva) ning mõista Margus Klausile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 1-17-483

§ 69

lg 1 alusel asendada Margus Klausile mõistetud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, 446 (neljasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Margus Klausit järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 21, 8 sätestatule. Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Margus Klausile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Margus Klaus kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Margus Klausile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Margus Klausilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, sõiduauto teisaldamise kulud summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 55 senti. Määrata, et Margus Klausil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700005360 ning selgitus „Margus Klaus, 1-17-483 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning 2 1-17-483 süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Margus Klausit süüdistatakse selles, et tema 26.12.2016 kella 20.22 paiku juhtis joobeseisundis (tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 0,86+/-0,09 mg/l) sõiduautot Citroen Jumper registreerimisnumbriga xxx, sõites sellega Vaivara vallas, Soldina külas ja oli politseinike poolt kinni peetud. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Margus Klaus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Margus Klausi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas Margus Klausi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 17.01.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistus 26.12.-27.12.2016.a.

- kaks päeva ja lõplikult määrata 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 9 kuud 28 päeva vangistust – eelmise Narva kohtumaja 28.01.2016.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69

lg.1 alusel asendada Margus Klausele mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust, 446 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Margus Klaus`t üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 21, 8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks.

Kohtuistungil Margus Klaus avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 3 1-17-483 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.