← Eesti

2-16-110946/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. detsember 2016, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-16-110946 Tsiviilasi Korteriühistu Kalda 16 hagi Jane Pussila vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1046,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Kalda 16 (registrikood 80084525, asukoht Kalda tee 16-84, 50703 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Talis Toompere (OÜ Konsultatsioonibüroo Toompere & Ottender, asukoht Gildi 2, 51007 Tartu; e-post info@oto.ee) Kostja: Jane Pussila (isikukood XXX, asukoht XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Jane Pussilalt Korteriühistu Kalda 16 kasuks korteriühistu majandamiskulude võlgnevus perioodi 01.11.2015-31.08.2016 eest summas 846,01 eurot, millest 785,21 eurot on põhivõlg ning 60,80 eurot viivis.
  4. Välja mõista viivis määras 0,07 % päevas tagastamata põhivõlalt alates 27.09.2016 kuni põhivõla tasumiseni.
  5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud Jane Pussila kanda.
  8. Välja mõista Jane Pussilalt riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 60 eurot, kokku menetluskulu 260 eurot Korteriühistu Kalda 16 kasuks.
  9. Jane Pussilal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
  10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
  12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-maili teel 04.11.
  13. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud õigusabikuluna 120 euro väljamõistmist. Kohus peab põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 60 eurot, arvestades tsiviilasja olemust, vähest keerukust ja mahtu, sh menetlustoimingute hulka. Käesolev asi lõppes tagaseljaotsuse tegemisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.