lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Dmitri Krjatšek, isikukood: 37704080211; elu- või asukoht ja aadress: XXXX, kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: XXXXOÜ (XXXX) karistatus: 23.11.2011 Harju Maakohtu poolt karistatud
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 pde 1, 3 järgi vangistusega 10 kuud,
alusel tingimisi 3-aastase katseajaga ajavahemikul 23.11.2011–22.11.2014 tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Margus Viira (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitri Krjatšek
2.
lõike 1 alusel jätta karistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Krjatšek ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
lõikes 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas aadressil XXXX; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 10-kuulise vangistusega
alusel tingimisi 3-aastase katseajaga kuni 22.11.2014, uuesti 15.06.2016 ajavahemikul kell 01.00 kuni 15.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avas ukse käega ja tungis aadressil XXXX asuva maja keldrisse, kust võttis XXXX kuuluva jalgratta Merida Big Nine 500 (raaminumber XXXX, maksumus 1100 eurot). Seega Dmitri Krjatšek pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav kuriteona
II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Dmitri Krjatšeki karistamist vangistusega 10 kuud.
lõike 1 alusel jätta karistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Krjatšek ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
lõikes 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu XXXXei soovinud esitada tsiviilhagi, kuna jalgratas Merida Big Nine 500 (raaminumber XXXX) tagastati kannatanule. Kriminaalmenetluse kulud: • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot; 3 • süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub menetluskulud tasuma ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Dmitri Krjatšek on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitri Krjatšeki süüdi tunnistada
/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.