Obsah (5)

§ 448§ 142§ 444§ 174§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2016.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-114989 Tsiviilasi OÜ

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Kostja ja Hansapost OÜ on sõlminud 20.12.2013.a osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANSxxxxxkauba ostuks. Hansapost OÜ edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse AS-le Inbank (endine Cofi AS) (registrikood 12001988), kellel on sõlmitud Hansapost OÜ-ga 2 faktooringuleping. Osamaksetega tasumise müügilepingu maksegraafiku kohaselt kohustus kostja ostetud kauba maksumuse 1004,99 eurot (sissemakse 0,00 eurot, lepingutasu 0,00 eurot, haldustasu 0,00 eurot) ja intressid tasuma vastavalt maksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Vastavalt osamaksetega müügilepingu üldtingimuste punktile 2.10, kui kostja ei tasu osamakseid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub ostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,068% iga maksmisega viivitatud päeva eest. AS Inbank saatis kostjale lepingu lõpetamise teatise 02.12.2014.a, kuna kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt.
2. AS Inbank loovutas 19.12.2014.a kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt osamaksetega müügilepingu sõlmimisel antud aadressile. Kostjalt on nõutud kohustuse täitmist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole kostja oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud.
3. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata kogu kaubamaksumus summas 1004,99 eurot ja maksegraafikujärgsed intressid summas 340,09 eurot.
4. Hageja esitas 13.07.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 03.08.2016.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas vastuväite, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.08.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 25.08.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostjale on Tartu Maakohtu 25.08.2016.a määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult kätte toimetatud 31.10.2016.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 17.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 310 eurot. 18.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 1 050 eurot, millest 250 eurot on riigilõiv (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 60,30 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 189,70 eurot) ja õigusabikulu summas 800 eurot.
2. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.
3. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja summad), ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot. 3
4. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 310 eurot (250 eurot riigilõiv ning 60 eurot õigusabikulu). /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 4