3-14-52449/65

K OHT UMÄ Ä RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Agu Timmi

1. jaanuar 2017, Tartu 3-14-52449 Leonid Sõtšugovi kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses nõuetele mittevastavates kinnipidamis-tingimustes viibimisega Tartu Halduskohtu
2. aprilli
3. a otsus Tallinna Vangla apellatsioonkaebus Kaebaja Leonid Sõtšugov, esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Vastustaja Tallinna Vangla RESOLUTSIOON
4. Võtta vastu vastustaja loobumine apellatsioonkaebusest.
5. Lõpetada apellatsioonimenetlus.
6. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu summas 138 eurot.
7. Menetluskulude hüvitis ja Tartu Halduskohtu
8. aprilli
9. a otsusega väljamõistetud hüvitis kanda advokaadibüroo Magnusson OÜ kliendikontole nr EE287700771001196543 LHV pangas. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
10. Tartu Halduskohus rahuldas
11. aprilli
12. a otsusega haldusasjas nr 3-14-52449 osaliselt kaebaja kaebuse ja mõistis Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks välja hüvitise summas 566 eurot ja menetluskulu summas 59,33 eurot. Vastustaja esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus võttis
13. juuni
14. a määrusega menetlusse. Kaebaja esitatud apellatsioonkaebuse tagastas ringkonnakohtus
15. juuni
16. a määrusega, mis jõustus
17. augustil
18. Kaebaja esitatud vastuapellatsioonkaebuse tagastas ringkonnakohus
19. oktoobri
20. a määrusega, mis jõustus
21. novembril
24. jaanuaril 2017 esitas vastustaja ringkonnakohtule avalduse, milles loobub oma
25. mail
26. a esitatud apellatsioonkaebusest ja palub ringkonnakohtul menetlus haldusasjas nr 3-14-52449 lõpetada.
27. Kaebaja
28. jaanuari 2017 kohtule esitatud seisukohas vastustaja taotlusele apellatsioonkaebusest loobumise kohta vastuväiteid ei esitanud, kuid palus vastustajalt välja mõista apellatsioonimenetluses 4 tunni ulatuses kaebajale osutatud õigusabiga seotud õigusabikulud summas 552 eurot (koos käibemaksuga). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
29. Ringkonnakohus on seisukohal, et vastustaja taotlus käesolevas asjas apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.
30. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna vastustaja on
31. jaanuari
32. a taotluses avaldanud soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, käesolevas haldusasjas ei ole ringkonnakohtu menetluses teise menetlusosalise esitatud apellatsioon- ega vastuapellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 191 lg 3 alusel vastustaja poolt Tartu Halduskohtu
33. aprilli
34. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusega algatatud apellatsioonimenetluse.
35. Kohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
36. Apellatsiooniastmes kaebaja riigilõivu ei tasunud ning vastustaja oli vabastatud riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud rahuldada osaliselt. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole eluliselt usutav, arvestades dokumentide mahtu ning vaidluse asjaolusid ja keerukust, et vandeadvokaadil kulus apellatsioonkaebusele vastuse ning kaebetähtaja ennistamise taotluse koostamiseks 2 tundi ja 5 minutit. Riigikohtule määruskaebuse koostamise eest taotletud menetluskulu 1 tunni ja 40 minuti osas ei kuulu väljamõistmisele, kuna vastava taotluse oleks kaebaja pidanud esitama Riigikohtule ja esitatud määruskaebus ei ole otseselt seotud apellatsioonimenetlusega. Vastustaja apellatsioonkaebusest loobumise avaldusega tutvumiseks kulunud 15 minutit on arvestatav. Eeltoodu alusel on põhjendatud ja vajalik rahuldada apellatsioonimenetluses kaebaja kantud menetluskulu temale 1 tunni osas osutatud õigusabi eest ja mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulude katteks 138 eurot (koos käibemaksuga).
37. HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 /allkirjastatud digitaalselt/ 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel 3 Einar Vene 3 Agu Timmi