KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 31.01.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-8366 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 3

§237lg.1 järgi karistuseks rahatrahv kokku 300 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.09.

1. 1 Ida Prefektuur esitas 17.11.2016 Viru Maakohtule taotluse Kalle Räägule väärteoasjas nr.2590,13,002103 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 22.11.2013 täitemenetluse nr.158/2013/2301 väärteoasjas nr.2590,13,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 24.10.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.10.2016 seisuga on kohtutäituri andmetel tasumata rahatrahv summas 1200 eurot. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamise aresti või üldkasuliku tööga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas teatas, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Menetlusalune isik Kalle Rääk selgitas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal tasumata, kuna kannab karistust vanglas, kus ta küll töötab, kuid töötasu on liiga väike rahatrahvi tasumiseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2590,13,002103 määrati Kalle Räägule Liiklusseaduse §223 lg.1, §201 lg.

§237lg.1 järgi karistuseks rahatrahv kokku 300 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.09.

1. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi 24.10.2016 täitmise võimatuse aktist nr.158/2013/2301 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2 Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kalle Räägule oli Ida Prefektuuri 09.08.2013 üldmenetluse otsusega karistuseks määratud rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, millele vastab 30 päeva aresti või 30 tundi üldkasulikku tööd. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. taotluse esitamine Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 09.08.
2. Otsus jõustus 02.09.
3. Kohus tuvastas, et Kalle Rääk on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 02.10.2014 otsusega nr.1-14-535 KarS §113 järgi ning KarS §65 lg.

§68lg.1 alusel karistatud liitkaristusega 9 aastat 3 kuud vangistust.

Kohtuotsus jõustus 07.04.

1. Karistuse kandmise algus oli 18.08.
2. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Kalle Rääk kannab karistust Viru Vanglas. Kõige hilisem võimalik karistuse lõpptähtaeg on 18.11.
3. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Vangistusseaduse §37 lg.1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Kalle Räägu poolt Ida Prefektuuri 09.08.2013 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Kohus peab vajalikuks selgitada, et Karistusseadustiku §82 lg.4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 02.09.2013, seega aeguks täitmine alles 02.09.
4. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuse või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 02.09.2017, vaid hiljem, sõltuvalt sellest, kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Kalle Räägule asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas ning Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3