järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Vjatšeslav Utenkov Isikukood või sünniaeg: 38712264237 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteo korras karistatud kahel korral RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vjatšeslav Utenkov
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2017 kuni 06.02.2017, so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Vjatšeslav Utenkov ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata Vjatšeslav Utenkov´ile kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista Vjatšeslav Utenkov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 352,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 424.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vjatšeslav Utenkov´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2017.a kuni veebruarini 2018.a iga kuu
Prokurör taotles Vjatšeslav Utenkovi süüdi tunnistamist
järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata Vjatšeslav Utenkovi 05.02.2017 kuni 06.02.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Vjatšeslav Utenkov ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 352,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.