← Eesti

1-17-790/7

Obsah (4)§ 121§ 68§ 74§ 75

1-17-790 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2017, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-790 (17270000014) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras KLARIKA KÄGU-SARAPIK Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 47304030334 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxx, xxxxxxx alevik, xxxxxxxx maakond Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu poolt 21.11.2013

§ 121

järgi tingimisi vangistusega 8 kuud kaheaastase katseajaga koos allutamisega kriminaalhooldusele. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2017, vabastatud 12.01.2017, tõkendit ei ole kohaldatud Kontaktandmed: telefon 5638 1875, e-post klarikasarapik@hot.ee RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Klarika Kägu-Sarapik

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Lk 1 / 4 1-17-790

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2017, s.o 1 (üks) päev ning ärakandmata karistus on seega 11 (üksteist) kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Klarika Kägu

Sarapik 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded kriminaalhooldaja järelevalve all.

(1)Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

  1. Tsiviilhagi ei ole.
  2. Menetluskulud Välja mõista Klarika Kägu-Sarapikult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 424,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 35,38 eurot ning viimase osamakse summa on 35,32 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
  5. Asitõendeid ei ole.
  6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Lk 2 / 4 1-17-790 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Klarika Kägu-Sarapikku süüdistatakse selles, et olles isikuks, keda on Pärnu Maakohtu poolt 21.11.2013 karistatud

§ 121

järgi, lõi alkoholijoobes olles, omavahelise tüli käigus, 12.01.2017 kella 00:25 paiku xxxxxxx maakonnas xxxxxxx alevikus xxxxxxx x korteris nr x jalaga näkku oma elukaaslasele ML, seejärel lõi puidust lauaga korduvalt ML kehapiirkonda ja vastu kätt ning loopis tema suunas mööbliesemeid. Klarika Kägu-Sarapik põhjustas oma tegevusega ML füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomi parema silma alla, marrastused ja hematoomid paremale käele ning punetuse keha vasakule küljele. Oma tegevusega pani Klarika Kägu-Sarapik isikuna, keda on Pärnu Maakohtu poolt 21.11.2013 karistatud

§ 121

järgi, toime lähisuhtes toimepandud korduva kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Klarika Kägu-Sarapiku süüdimõistmist ja karistamist

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta.

Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 12.01.2017. Vangistust, 11 kuud ja 29 päeva,

§ 74lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui Klarika Kägu

Sarapik 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded.

Allutada Klarika Kägu-Sarapik katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 18. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad Lk 3 / 4 1-17-790 asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1,3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 352,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõusutmisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.