Obsah (4)

§ 430§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9575 Tsiviilas

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad Harju Maakohtul kokkulepe kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-

2. Lõpetada menetlus Korteriühistu XXXX hagis OÜ XXXXvastu 1 175,02 euro suuruse võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Pooled ei esita tsiviilasja nr 2-16-9575 menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Poole leppisid kokku, et poolte menetluskulud seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.
4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale Korteriühistu XXXX menetluses tasutud riigilõivust pool, so 112,50 eurot, mis tuleb tasuda hageja 1 arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1) Korteriühistu XXXX esitas 20.06.2016 hagi OÜ XXXX vastu perioodi jaanuar 2015 kuni mai 2016 kommunaalmaksete põhivõlgnevuse 1 878,95 euro ja viivise 8,86 euro nõudes. Hilisema menetluse käigus on hageja võlasumma vähenenud ning kostja põhivõlg koos viivistega hageja ees on 08.12.2016 seisuga 1175,02 eurot (I k, tl 1-5, 82-84, II köide tl 19). 2) Käesolevas asjas toimus 08.12.2016 kohtuistung, mille käigus on pooled leppinud kokku kompromissi sisus ja tingimustes ning pooled on väljendanud tahet lõpetada käesoleva asja menetlus kohtu poolt kompromissi kinnitamisega (II k, tl 19). 3) Hagiavalduse esitamisel on hageja eest 20.06.2016 tasutud riigilõivu 225 eurot S&T Õigusbüroo OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 225 eurost pool on 112,50 eurot hageja arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXX. 4) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 5)

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hegaje taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot. 6)

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et kannavad menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik 2