KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse
- detsembril 2016.a. avaliku etoimiku kaudu Tsiviilasja number 2-16-10650 Kohtuasi XXXX hagi XXXXvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500.- eurot Menetlusosalised Hageja XXXX(ik XXXX, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja XXXX(ik XXXX, elukoht XXXX) 13.12.2016.a. Resolutsioon Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis on sõlmitud XXXX.a. Leningradis, Vassili saare Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr XXXX. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulude määramata. Edasikaebamise kord rahaline suurus kindlaks Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.
- 11.07.2016.a. kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielusuhted on lõppenud alates 15.08.2007.a., hageja kostjaga abielusuhteid taastada ei soovi, kuid kostja ei nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses.
- Hageja jäi kohtuistungil seisukohale, et tema ei pea võimalikuks kooselu abikaasaga taastada ja soovib abielu lahutada. Hageja väidetel on tal elukaaslane, kellega nad on 5 aastat koos elanud ning kellega ta soovib abielluda.
- Oma nõude tõendamiseks kostja vastu esitas hageja abielutunnistuse. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
- Kostja kohtuistungil väidetu kohaselt ei soovi ta abielu lahutamist, sest tema jaoks on oluline olla abielus, mitte lahutatud. Kostja sõnul lõppesid tema ja hageja abielusuhted 2010.a., mitte 2007.a. nagu väidab hageja ning kostja väidetel on hagejal olnud ennegi naistuttavaid, mis ei tähenda, et tema viimane suhe kestma peaks jääma.
- Kostja tõendeid ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused.
- Kohus, kuulanud kohtuistungil ära menetlusosalised, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu käsutuses olev dokumentaalne tõend – abielutunnistus - tõendab, et poolte abielu sõlmiti XXXX.a. Leningradis, Vassili saare Perekonnaseisuosakonnas. PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
- Kohus asub seisukohale, et XXXX ja XXXX abielu kuulub lahutamisele, sest XXXX ei soovi taastada oma abielulisi suhteid kostjaga, vaid soovib sõlmida abielu oma elukaaslasega, kellega ta on 5 aastat koos elanud. Asjaolu, et kostja ei soovi abielu lahutada, ei saa olla hagi rahuldamata jätmise aluseks, sest abielu saab kesta ja jätkuda ainult siis kui mõlemad abielupooled seda soovivad. Kohtuistungil antud poolte seletustega leidis tõendamist, et poolte kooselu on lõppenud, pooled elavad erinevatel aadressidel ning hageja on veendunud, et poolte abielulisi suhteid taastada võimalik ei ole. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele ja poolte abielu lahutamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
- Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hagi abielu lahutamiseks ning, et TsMS §-s 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
- Kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub vajadus kohtuotsuses nende suurust kindlaks määrata. 2 Tsiviilasja hinna määramine.
- Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik 3