Obsah (11)

§ 158§ 162§ 150§ 11§ 153§ 65§ 165§ 30§ 23§ 168§ 170

2-16-2135 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Viktor Brügel 19. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2135 Tsivii

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruandes on pankrotihaldur välja toonud järgmist:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti väljakuulutamise seisuga 31.03.2016 võlgnikul kinnis -ja vallasvara puudus. Pankrotimenetlusse seisuga 22.11.2016 on laekunud kokku 23,37 eurot, sh: - Eesti Energia AS ettemaksu tagastus summas 23,37 eurot. Seisuga 22.11.2016 moodustab pankrotivara rahaliste vahendite näol pangakontol kokku 23,37 eurot. Pankrotivara, mida pankrotimenetluses realiseerida, puudub. Võlgnikule on antud konto käsutamisõigus seadusest tuleneva arestimisõiguse piirangu ulatuses. 2 2-16-2135
2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta. Seisuga 22.11.2016 pankrotimenetluses väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded käesolevas menetluses puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole. Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. Pankrotimenetluses seisuga 22.11.2016 massikohustusi tekkinud ja välja makstud ei ole. Pankrotimenetluses seisuga 22.11.2016 pankrotimenetluse kulusid välja makstud ei ole. Kohtu deposiitkontolt on hüvitatud kulude ettemaksu arvelt ajutise halduri tasu 510 eurot (bruto) ja ajutise pankrotihalduri kulud 4,60 eurot.

§ 150

lg 1 p 6 kohaselt, kuulub pankrotimenetluses pankrotimenetluse kuluna välja maksmisele

§ 11

ja § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa makse teinud isikule, kelleks on Eesti Vabariik Maksu -ja Tolliameti kaudu, 514,60 eurot. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Koos aruandega, esitab haldur kohtule ka taotluse halduri tasu summas 476 eurot (bruto, sh sotsiaalmaks) kinnitamiseks. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonna tasu väljamaksmisele ei kuulu, kuna pankrotimenetluses pankrotitoimkonda valitud ei ole.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Käesolevas pankrotimenetluses pandiga tagatud vara, mida realiseerida, puudub.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotimenetluses puudub.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Pankrotihalduri tegevuse on moodustanud järgmine tegevus: 1) pankrotimenetluse toimingud nagu võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, 11.11.2016 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine; 2) võlgniku olemasolevate dokumentide (saadud kolmandatelt isikutelt, registritelt) analüüs, võlgnikuga suhtlemine ning informatsiooni ja seletuste võtmine, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste analüüs.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 446 234,93 eurot, sh II järk ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudeid kokku summas 446 234,93 eurot. Tunnustamata nõuded puuduvad. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järk ehk pandiga tagatud nõuded – puuduvad. II järk ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja Nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud (eurodes) Jaotis (%) 3 2-16-2135

1. Kohtutäitur Arvi Pink
2. Kohtutäitur Katrin Vellet
3. Eesti Vabariik Maksu -ja Tolliameti kaudu Regkood 70000349
4. Lindorff Eesti AS Kokku: 1 000,06 772,40 0,224 0,173 432 247,34 96,866 12 215,13 2.737 446 234,93 100 III järk ehk tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad.
5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Samuti ei kavatse haldur hagisid esitada.
6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajaliku kulutused on kajastatud p.2 all.
7. Maksejõuetuse põhjus Pankrotiavalduse Harju Maakohtule on esitanud Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu -ja Tolliameti kaudu. Võlgniku poolt antud seletuste kohaselt, ei ole sissetulekud olnud piisavad, et tekkinud kohustusi täita. Võlgnikul puudub igasugune vara. Võlgniku poolt antud selgituste kohaselt, puudusid Võlgnikul rahalised vahendid ise pankrotiavaldus esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid: on võetud kergekäeliselt ja läbimõtlemata kohustusi, mida ei suudeta täita. Makseraskused Võlgnikul on tekkinud 2007 aastast, kui Võlgnikult on välja mõistetud suur kahjunõue Eesti Vabariik kasuks, Võlgnik ei ole suutnud edasi täita jooksvaid maksukohustusi ning võlad on kasvanud. Pankrotihaldur leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158alusel.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis leiab, et XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivara, mida pankrotimenetluses realiseerida, puudub. Samuti pole teostatud jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Antud juhul on võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet 03.03.2016 ja 28.03.2016 tasunud deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Kuivõrd pankrotihaldur on tuvastanud, et pankrotimenetluses igasugune pankrotivara, mida realiseerida, puudub, siis ei ole kohtu hinnangul põhjendatud käesoleval juhul

§ 158

lg-s 6 sätestatud tähtaega võlausaldajatele või kolmandatele isikutele määrata.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. 4 2-16-2135 XXXX(pankrotis) pankrotihaldur on palunud määrata oma tasuks 476 eurot. Haldur on esitanud kohtule tasuarvestuse, mille kohaselt on tööülesannete täitmiseks kulunud 8,5 tundi, arvestusega 56 eurot tunnis. Pankrotihalduri tasust 23,37 eurot taotleb haldur hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt ning 452,63 eurot maksta välja 28.03.2016 Maksu-ja Tolliameti poolt rahandusministeeriumi kontole tasutud deposiidist. Haldur taotleb tagastada kohtul Maksu-ja Tolliametile võlgniku pankrotimenetluses 26.02.2016 tasutud deposiidi jääk summas 985,40 eurot ning 28.03.2016 tasutud deposiidi jääk summas 1047,37 eurot. Pankrotihalduri tasu suurus on otsustatud 11.11.2016 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul. Kohus leiab, et tasu summas 476 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab Aet Liivandi tasuks võlgniku pankrotimenetluses 476 eurot. Pankrotihalduri tasust 23,37 eurot hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt väljamaksmisega Aet Liivandile. Pankrotihalduri tasust 452,63 eurot maksta välja 28.03.2016 Maksu-ja Tolliameti poolt rahandusministeeriumi kontole tasutud deposiidist ning kanda Aet Liivandi arveldusarvele .

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Aet Liivand tuleb vabastada halduri kohustustest XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 150

lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 30

lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Maksu- ja Tolliamet on 26.02.2016 tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot, millest on pankrotihaldurile teostatud väljamakse tasu ja kulutuste katteks summas 514,60 eurot. Maksu- ja Tolliamet on 28.03.2016 tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot, millest teostatakse käesoleva kohtumääruse alusel väljamakse pankrotihaldurile summas 452,63 eurot. Kuivõrd kohus määrab maksta 452,63 eurot ajutise halduri tasu välja 28.03.2016 Maksu-ja Tolliameti poolt tasutud deposiidist, siis on kohus seisukohal, et järelejäänud raha tuleb võlausaldajale tagastada. Kohus määrab tagastada Maksu-ja Tolliametile võlgniku pankrotimenetluses 26.02.2016 tasutud deposiidi jääk summas 985,40 eurot ning 28.03.2016 tasutud deposiidi jääk summas 1047,37 eurot.

§ 23

lg 7 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtuvalt XXXX(pankrotis) võlgniku kohustustest vabastamise avaldust tähtaegselt kohtule esitanud ei ole, mistõttu kohus XXXX(pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist ei menetle. 5 2-16-2135 /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 6