← Eesti

2-16-120891/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120891 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind esindajad 793,49 eurot Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Marek Aunver (e-post jurist@itm.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, viimane teadaolev elukoht XXXX; elukoht registris XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 622,52 eurot, intress 70,48 eurot, võla sissenõudmise kulu 44 eurot, viivised 6,69 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 12.11.2016 põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 275 eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 100 eurot).
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Hagi nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 29.09.2015 sõlmitud laenuleping nr XXXX, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 1000 eurot perioodiga 360 päeva ehk laen tuli tagastada hiljemalt 23.09.
  8. Laenu ja intressi kohustus kostja tagastama maksegraafiku alusel. Kostja ei tagastanud laenu korrapäraselt, mistõttu ütles laenuandja lepingu üles ja loovutas nõude hagejale. Kostja laenu ei ole tagastanud vaatamata meeldetuletustele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.