Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-100945 Tsiviilasi InvestÕigus

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 19.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 498,34 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26.01.2016 kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 04.04.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule põhjendusega, et makseettepanekut ei ole õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2. Hageja esitas 11.04.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 21.04.2016 hagi täpsustuse. Hagi aluseks on XXXX ja kostja vahel 13.11.2015 sõlmitud võlatunnistusest tulenev võlgnevus 541,60 eurot, s.o põhivõlg 220 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 281,60 eurot ja leppetrahv 40 eurot. Nõue kostja vastu on loovutatud hagejale 13.11.
3. Hageja nõudis hagis ka edasiulatuvat viivist 1% päevas põhinõudelt alates 22.04.2016 kuni kohustuste kohase täitmiseni. Harju Maakohtus võttis hagi 28.04.2016 määrusega menetlusse.
4. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalide kätte tööandja kaudu. Kostja tööandja on materjalid kätte saanud AS Eesti Post tähtsaadetise väljastusteate kohaselt 05.10.
5. Tööandja kinnitas 08.11.2016 e-kirjaga, et kostjale on hagimaterjalid ja Harju Maakohtu 28.04.2016 menetlusse võtmise määrus üle antud. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 28.11.2016, ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Samuti avaldas kohus 28.04.2016 teate väljaandes Avalikud Teadaanded kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kohta.
6. Kohus toimetab käesoleva otsuse kostjale kätte avalikult

§ 317alusel.

5. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 6.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 155 eurot (kokku 200 eurot).

§ 138

lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv, seega on see põhjendatud kulutus ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3