Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-111232 Tsiviilasi Aktsiaselts

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 27.05.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 03.06.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 20.09.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja esitas 05.10.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on poolte vahel 13.02.2013 sõlmitud võla tasumise kokkulepe nr XXXX. Harju Maakohus võttis hagi 19.10.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 598,19 eurot ja viivist 168,74 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist seaduses sätestatud määras põhinõudelt 598,19 eurot alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla täitmiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 463 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 288 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 19.10.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 23.11.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja 2 põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 295 eurot (riigilõiv 175 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 120 eurot) välja mõista. Kohus rahuldab

§ 177

lg 4 alusel hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt välja viivist. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse vaidlustamine 5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3