← Eesti

2-11-42193/70

Obsah (13)§ 153§ 158§ 146§ 148§ 150§11§ 65§ 162§ 168§ 165§ 39§ 29§ 3

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-11-42193 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasi Osaühing PLUSS-AUTO (pankrotis) pankrotimene

§ 153

lg 1 p 2 järk

§ 153

lg 1 p 3 järk Rahuldamata jäänud tunnustatud nõude Järk summa 7252,92 eurot III 357,30 eurot III 221089,48 eurot 210309,26 eurot 10780,22 eurot

  1. Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman OÜ PLUSS-AUTO (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse lõpetamist ja osaühingu äriregistrist kustutamist.
  2. Määrata OÜ PLUSS-ASUTO (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Andreas Välja (isikukood XXX; e-post: XXX).
  3. Määrata pankrotihaldur Tarmo Villman halduri tasud kokku summas 397 (sh riigi maksud) eurot.
  4. Anda OÜ-le PLUSS AUTO (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud.
  5. Hüvitada riigi vahenditest Tarmo Villmanile ajutise halduri tasu 397 eurot (sh riigi maksud), mis kuulub välja maksmisele Tarmo Villman pangakontole XXX Swedbank AS-is.
  6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
  7. Saata kohtumäärus menetlusosalistele, Rahandusministeeriumile ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 2

(8)Viru Maakohus 14.12.2011 määrusega kuulutas välja OÜ PLUSS-AUTO (pankrotis) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tarmo Villman. Pankrotihaldur esitas 18.12.2013 jaotusettepaneku, mille kohus 11.02.2016 kinnitas. Pankrotihaldur esitas 26.10.2016 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Vastavalt pankrotiseaduse § 158 lg 1 on haldur teavitanud kohust, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesoleval hetkel on pankrotivaraks rahalised vahendid 0 eurot. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks summas 1250 eurot, millele võib veel lisanduda menetluskulusid summas 3846,03 eurot. Kuna vastav rahaline suurus ei ole veel kindlaks määratud, siis haldur ei vastavaid kulusid käsitlenud kui pankrotimenetluse kulu. Vastavalt

§ 158lg 3 andmed vastavalt pankrotiseaduse § 162 lg 2 ja 3.

Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p1: Pankrotivara saldo oli pankroti välja kuulutamise seisuga 0 eurot. Pankrotivarasse laekumised on nõuete sissenõudmisest summas 59,26 eurot. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 2:

146 lg 1 kulud: Puuduvad

§ 146lg 1 p 1 kulud.

Puuduvad

§ 146

lg 1 p 2 kulud.

§ 146

lg 1 p 3: Masskohustused (

§ 148

) (koos käibemaksuga): Kulud masskohustustega seonduvalt,

§ 148

, KOKKU Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks 3002,77 2680,07 322,70 0 0 0 Täitmata masskohustusi on summas 1250 eurot.

§ 146

lg 1 p 4: Pankrotimenetluse kulud (

§ 150

) (koos käibemaksuga): Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt,

§ 150

, KOKKU Sh menetluskulud Sh ajutise halduri tasu Sh halduri tasu Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 1839,57 404,22 1210,30 0 0 225,05 Samuti

§ 146

lg 1 p 4 nimetatud kuludena lisanduvad vastavalt

§11ja § 30 kohtudeposiiti tasutud summad. 3

(8)Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 3: Jaotusettepanek on koostatud ja kohtu poolt kinnitatud. Väljamakseid ei ole tehtud. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 4: Pandiese puudus. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 5: Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 6: Haldur on viinud läbi võlausaldajate koosolekud; pidanud läbirääkimisi võimaliku kompromissi või tervendamise osas; esitanud kahju hüvitamiseks hagi ja osalenud vastavas menetluses; teostanud vara sissenõudmist; vaielnud vastu esitatud nõuetele, viinud läbi toimingud võlgniku likvideerimiseks; teostanud võlgniku pankrotivara ja raamatupidamise arvestust; teostanud tehingute kontrolli ja analüüsinud nõuete esitamise võimalusi; osalenud 1 kohtumenetluses; samuti teinud muid vajalike toiminguid, mille tegemise kohustus tuleneb seadusest. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 7: Pankrotimenetluses on jäänud teostamata väljamakseid alljärgnevates tunnustatud nõuetes: Pluss-Auto OÜ (pankrotis) rahuldamata jäänud nõuded, EUR Rahuldamata jäänud tunnustatud nõude JAOTISED Järk summa, € Maksu- ja Tolliamet II 73674,22 2D kindlustusvahenduse büroo TÜ II 581,72 SEB Liising AS II 113774,89 Eesti Rahvusvaheliste Autovedajate Assotsiatsioon II 213,29 Port One OÜ II 22065,14 INFORKOM BALT OÜ III 7252,92 SEB Liising AS III 3527,30 KOKKU 221089,48

§ 153

lg 1 p 2 järk 210309,26

§ 153

lg 1 p 3 järk 10780,22 Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 8: Haldur on esitanud hagi endiste juhatuse liikmete vastu, mis jäi rahuldata, menetlus läbis kõik kolm kohtuastet. Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 9: Rahaliste vahendite jääk pankrotiseisuga oli 0 eurot, pankrotivara jääk hetkel 0 eurot. Menetluskulud on hetkel 404,22 EUR, mis on tasutud. Lisanduvad veel menetluskulud, mis seonduvad halduri hagiga võlgniku endiste juhatuse liikmete vastu, kuid vastavas osas veel lahend puudub. Ajutise halduri tasu ja ajutise haldur kulud olid lahendatud pankrotimäärusega ning need on välja makstud kohtudeposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 10: Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Käesoleval hetkel pankrotivara puudub. 4

(8)Käesoleva hetke seisuga pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks summas 5100 eurot. Pankrotihaldur oli esitanud hagi võlgniku endiste juhatuse liikmete vastu, mis jäeti rahuldamata. Kuna pankotimenetluse kulud on suuremad, kui olemasolevad rahalised vahendid (seda summas ca 5100 eurot), siis menetlus kuulub lõpetamisel raugemise tõttu. Vastavalt Pankr § 162 lg 3: Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad liigsete riskide võtmisest majanduskasvu olukorras. Ülaltoodu alusel palub pankrotihaldur: 1. Lõpetada OÜ PLUSS-AUTO (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158

alusel seejuures vabastades pankrotihalduri Tarmo Villman oma ülesannete täitmisest. 2. OÜ PLUSS-AUTO (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata Andreas Välja (isikukood XXX, e-post: XXX). Deposiidi tasumise ettepanek Kohus 07.11.2016 määruse alusel avaldas 07.11.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi summas 5100 eurot tasumise ettepaneku. Tähtajaks määrati 14 päeva ettepaneku avaldamisest. Kohtu määratud tähtajaks ei ole deposiiti tasutud. Pankrotihalduri tasu Pankrotihalduri arvestatav tasu -

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavast taotlusest nähtub halduri tegevus ning nähtub ka asjaolu, et kuna puudub pankrotivara siis ei ole võimalik pankrotivara arvelt haldurile tasu maksta. Samas vastavalt

§ 65ja § 651 sätestatule on haldur õigus saada tasu.

Pankrotivarasse laekus halduri tegevuse tulemusena 59,26 eurot. Pankrotihalduril on õigus saada oma töö eest õiglast tasu, seda vaatamata sellele et puudub pankrotivara millest tasuda halduri tasu. Pankrotihalduri poolt esitatud taotlusest pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu nähtub võlgniku suutmatus kanda menetluskulusid, milleks on ka halduri tasu. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Vastavalt

§ 65lg 11 halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. 5

(8)Arvestades eeltoodut pankrotihaldur taotleb kohtult võlgnikule menetlusabi andmist. Pankrotihaldur taotleb riigi vahendite arvelt pankrotihaldurile tasu määramist summas 397 eurot (sh seaduses ette nähtud maksud). Haldur palub määrata tasu Tarmo Villmani pangakontole nr XXX Swedbank. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, jaotise väljamakse tegemiseks rahalised vahendid puuduvad, panditud vara puudub, müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 6

(8)Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. OÜ PLUSS-AUTO (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata osaühingu juhatuse liige Andreas Välja. Vastavalt

§ 39

lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 158 lõike 4 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega. Pankrotihaldur taotleb riigi vahendite arvelt pankrotihaldurile tasu määramist summas 397 (sh seaduses ette nähtud maksud) eurot.

§ 3lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus asub seisukohale, et menetlusabi taotlus on põhjendatud. TsMS § 183 lg 2 alusel ei hüvitata riigi vahenditest pankrotihalduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus leiab, et TsMS § 183 lg 2 eesmärgiks anda menetlusabi võlgnikule halduri tasu ja kulude tasumisel mitte enam kui 397 eurot ulatuses. Menetlusabi andmine on ennekõike isiku, kes ei suuda menetluskulusid kanda, kaitseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest maksta 397 eurot pankrotihaldurile Tarmo Villmanile (arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s). /allkirjastatud digitaalselt/ 7

(8)Kohtunik 8
(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.