Obsah (11)
§ 632§ 415§ 394§ 142§ 444§ 467§ 162§ 174§ 175§ 177§ 317KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-112618 Tsiviilasi Creditre
) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
§ 632
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.
§ 415
lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.
§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt
§ 142lg 2 tasuda kautsjon summas 200 eurot.
Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused 2
(2)Hageja esitas 14.06.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 260,74 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 23.09.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu Viru maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Hageja esitas 31.10.2016 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt Ferratum Estonia OÜ, registrikood 11240701 (edaspidi laenuandja või nõude loovutaja), omab interneti portaali www.ferratum.ee. 03.11.2014 võttis kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 130 eurot. 03.11.2014 väljastati kostjale laenusumma (Lisa 3). Kostja võttis laenu 30 päevaks ning oli vastavalt Üldtingimuste p-dele 6.1., 6.
- kohustatud koos sellega tasuma laenuandjale laenu väljastamise ja käsitlemise kulu (edaspidi käsitluskulu) fikseeritud suuruses 30 EUR (Lisa 2). Laenu ja käsitluskulu tasumine pidi toimuma 30 päeva pärast laenusumma saamist. Seega kohustus kostja kui laenuvõtja tagastama laenu koos käsitlemise kuluga, summas kokku 160 EUR, hiljemalt 03.12.
- Intressis ei ole pooled kokku leppinud. 29.01.2015 algatas nõude loovutaja soovil Creditreform Eesti OÜ kostja suhtes inkassomenetluse ning alates sellest ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt (Lisa 4). Inkassomenetluse algatamise tasu oli 26,13 eurot. Nõude loovutamine hagejale toimus 01.01.2016.a. Kostjat teavitati nõude loovutamisest e-posti teel. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga ei ole kostja oma rahalist kohustust nõuetekohaselt täitnud. Kuna pärast nõudekirjade saatmist ei ole kostja võlgnevust tasunud ega võtnud hagejaga ühendust tasumise küsimuse lahendamiseks, inkassomenetlus jätkus. Inkassomenetluse käigus saadeti kostjale posti teel 2 võlanõudekirja ning mitmeid nõudekirju e-posti teel, tehti toiminguid kontaktandmete õigsuse kontrollimiseks, otsimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks. Võttes arvesse inkassomenetluses tehtud toimingute töö- ja ajakulu on 26,13 eurot inkassomenetluse alustamise tasu mõistlik ja põhjendatud. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt Üldtingimuste p-le 8.
- õigus nõuda kostjalt viivist määraga 8% aastas ehk 0,02% tasumata summast päevas kuni summa täieliku tasumiseni. VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 ja viivisemäärale 0,02% õigus nõuda kostjalt viivist, summas 22,34 eurot. Hageja nõuab ka viivist põhinõudelt (laenusummalt ja käsitlustasult) alates 01.11.2016.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 8% tasumata summalt aastas. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) Põhivõlgnevus: 130 eurot 2) Käsituskulu summas 30 eurot 3) Sissenõutavaks muutunud viivis summas 22,34 eurot 4) Kahjuhüvitis summas 26,13 eurot 5) viivis põhinõudelt (laenusummalt ja käsitlustasult) alates 01.11.2016 kuni põhinõude täitmiseni määras 8% tasumata summalt aastas. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 16.12.2016 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teade on avaldatud 30.11.2016). Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel. 3
(2)Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
§ 444lg 3).
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks
§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Menetluskulud Lähtuvalt
§ 162
lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas
§ 174lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 220 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et hageja menetluskulud summas 295 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 220 eurot, on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 ning
§ 175
lg 1 alusel põhjendatud ja kuuluvad hagejale hüvitamisele täies ulatuses.
§ 177
lg 2 alusel tuleb mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult
§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.
Kohtuotsus loetakse
§ 317
lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4
(2)