) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.
lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.
nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 25.10.2016 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt AS Tele2 Eesti ja kostja vahel sõlmiti Tele 2 liitumisleping nr 10431761, 14.10.2009. Kostja kasutas pakutud kaupu/teenused, kuid jättis nende eesti tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt põhivõlgnevus 125,36 eurot (1961,55 EEK) ja viivised summas 60,39 eurot. Viivised on arvestatud määras 0,022% päevas põhisummalt 125,36 eurot ajavahemiku 19.10.2010 kuni 25.10.2016 eest. Tele2 Eesti AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 125,36 eurot, millele lisandusid kõrvaldnõuded. Hageja palub mõista kostjalt välja: võlgnevus 125,36 eurot ja viivised 60,39 eurot; tulevikus 2
) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Menetluskulud Lähtuvalt
lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas
Vastavalt
lg 1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduses esitas hageja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 288 eurot (sh käibemaks). Lepingulise esindaja ajakulu on 4 tundi, tunnitasuga 60 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 75 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud. Arvestades tsiviilasja keerukust, esindaja poolt tehtud töö mahtu ja kvaliteeti on taotletav õigusabi tasu kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et esitatud hagiavalduse puhul põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks on 120 eurot. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on masshagi avaldus, mille koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kahe tunni. Et hageja ei ole käibemaksukohustuslane kuulub lepingulise esindaja kulu hüvitamisele koos käibemaksuga kokku summas 144 eurot. Kohus määrab hagejale hüvitamiseks menetluskulude katteks 219 eurot.
lg 2 alusel tuleb mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.