1-17-950/5

(17267000043)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi Rein Raadik süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Rein Raadik Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: emakeel: Karistatus: kriminaalkaristust: - x - x - x - xx Tõkend: RESOLUTSIOON 36712194226 xxx xx xxx neli kehtivat ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rein Raadik KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lk 1 / 4 1-17-950 KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes Pärnu Maakohtu 08.12.
2. a otsusega mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust kaetuks 1 (ühe) aasta vangistusega. Karistuse kandmise aega arvata alates 17.10.2016.a.
3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu S R tsiviilhagi. Välja mõista Rein Raadikult kannatanu S. R kasuks 1300 eurot, milline kanda xxx.
4. Menetluskulud Välja mõista Rein Raadikult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha vähendatult summas 60 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 132 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
6. Tõkendit ei ole kohaldatud.
7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-17-950 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Rein Raadikut (Raadik) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 08.12.
8. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 213 lg 1 alusel (tegu 28.07.
9. a) alusel, olles seega KarS § 213 lg 2 p 1 täheldatud isik, pärast seda kui oli 29.06.
10. a enne kella 09.00 Pärnu linnas S R käekotist saanud enda valdusesse S R kuuluva SEB panga krediitkaardi, tekitas isikule varalist kahju sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et sisestas varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult S. R teadmata ja nõusolekuta pangakaardi ning pin-koodi: 29.06.
11. a kella 09.03 ajal Pärnu linnas xxx asuvasse sularahaautomaati, võttes välja sularaha summas 100 eurot; 29.06.
12. a kella 12.15 ajal Pärnu linnas xx asuvasse sularahaautomaati, võttes välja sularaha summas 100 eurot; 29.06.
13. a kella 12.20 ajal Pärnu linnas xx asuvasse sularahaautomaati, võttes välja sularaha summas 1000 eurot; Samuti viis Rein Raadik V. D eksimusse, väites ennast S. R krediitkaardi suhtes õigustatud isikuks ning V. Di sisestas Rein Raadiku korraldusel S. R teadmata ja nõusolekuta pangakaardi ning pinkoodi: 29.06.
14. a kella 12.14 ajal Pärnu linnas xx Rein Raadik põhjustas arvutikelmusega S R varalist kahju kogusummas 1300 eurot. Seega Rein Raadik, KarS § 213 lg 2 p 1 täheldatud isikuna, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Rein Raadiku süüdi tunnistamist ja KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1,3 § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes Pärnu Maakohtu 08.12.
15. a otsusega mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust kaetuks 1 (ühe) aasta vangistusega. Karistuse kandmise aeg alates 17.10.
16. a MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
17. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik Lk 3 / 4 1-17-950 menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 60 eurot, kuna liitkaristus on moodustatud hiljem tuvastatud kogumi eest ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4