MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta S-J K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kaitsjatasu summas 158,64 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 158,64 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu S-J K’e kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, S-J K’ele, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.01.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S-J K’e vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 05.07.2016 otsusega tunnistati S-J K süüdi
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati S-J K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja
Pärnu Maakohtu 02.09.2016 määrusega pöörati Viru Maakohtu 05.07.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.09.
Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks maandada kriminaalhoolduse teostamisega 6 kuu jooksul ja selleks ajaks
Kuna tegu on isikuga, kelle suhtes kehtib kohustusliku vabastamise nõue, toetab prokuratuur S-J K’e vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et saab aru, et kohus ei saa teda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kuna tema suhtes tehti 19.01.2017 uus otsus ja karistused liideti. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (
) § 761 lg 2 kohaselt vabastab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega, Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning Pärnu Maakohtu 19.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11242, leiab, et SJ K tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Pärnu Maakohtu 19.01.2017 otsusega nr 1-16-11242 tunnistati S-J K süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust ning
lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 05.07.2016 otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu 02.09.2016 määrusega täitmisele pööratud vangistuse 6 kuud vangistuse ärakandmata osa 1 kuu 13 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 19.01.2017. Eeltoodust tulenevalt, kuna käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele on liidetud uus karistus ning moodustatud liitkaristus, mille kandmise tähtaeg algas kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.01.2017, leiab kohus, et S-J K tuleb käesolevas kriminaalasjas jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.