Obsah (8)

§ 184§ 344§ 345§ 201§ 64§ 65§ 266§ 831

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-16-11028 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Remo Kroonberg asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX; isikukood: 38512206011; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Harju Maakohtu 26.06.2015. a otsusega

§ 344

lg 1 järgi 3 kuu vangistusega,

§ 345

lg 1 järgi 5 kuu vangistusega ja

§ 201

lg 1 p 1 järgi 9 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõistis kohus 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks Tartu Maakohtu 26.09.2014.

a otsusega 1 aasta 10 kuud 27 päeva vangistust, mille ärakandmata osa 1 aasta 9 kuud 16 päeva vangistust asendas

§ 65

lg 3, § 69 lg 1, 3 alusel 651 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määras 14 kuud. Tartu Maakohus pööras 16.08.2016. a määrusega 1 aasta 9 kuud 16 päeva vangistust täitmisele. tõkend: ei ole kohaldatud, elukohast lahkumise keeld 21.10.2015 – 21.10.2016 - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Valli Murde) Kaitsja 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Remo Kroonberg

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Remo Kroonberg

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 64lg 1 alusel liita Harju Maakohtu 26.06.2015.

a otsusega mõistetud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust ja Tartu Maakohtu 22.03.

1. a otsusega mõistetud rahaline karistus, mis asendati Tartu Maakohtu 22.08.
2. a määrusega 100 (ühesaja) päeva vangistusega, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Remo Kroonbergile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust, suurendades käesolevas asjas mõistetud 1 (ühe) aasta pikkust vangistust Harju Maakohtu 26.06.

1. a otsuse ja Tartu Maakohtu 22.03.
2. a otsusega mõistetud karistuste liitmisel saadud vangistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu 9 (üheksa) päeva võrra. Karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev
3. jaanuar 2017.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Remo Kroonbergilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD-plaat kriminaalasja materjalide juurde (kuulamine 2 koopia). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Remo Kroonbergilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1235 (üks tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) 2 · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Remo Kroonbergi viitenumber menetluskulude tasumisel on:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 10.02.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 10.02.
2. Remo Kroonbergi viitenumber konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel on:
3. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel on konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa vabatahtlikuks tasumiseks aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 10.03.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkuleppe sisu Remo Kroonbergi süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kuuluvat amfetamiini suures koguses. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 järgi loetakse 3 suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini. Täpsemalt omandas Remo Kroonberg eeluurimisel seni tuvastamata isikult ja kohast enne edasiandmist kokku vähemalt 2-3 tarvitamiskogust ja 186 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis edasi järgmiselt: • ajavahemikul 2015 juunikuu keskpaik kuni 16.09.2015 Tartu linnas erinevates kohtades ja Tartus Vilja XXX kahel korral nädalas korraga 5-10 grammi, neist kolmel korral kuus 10 grammi, ülejäänud kordadel 5 grammi, s.o kokku vähemalt 170 grammi K.K.le ja M.P.le; • ajavahemikul 2015 suvi kuni 16.09.2015 Tartu linnas kahel korral 1 grammi T.J. vahendusel edasi C.H.le; • ajavahemikul 2015 suve algusest kuni septembri alguseni andis Tartu linnas kahel kuni kolmel korral 1 grammi S.B.le; • ajavahemikul 2015 suvi kuni 2015 oktoober andis Tartu linnas Ravila tänaval kahel korral 1 grammi ning ühel korral 2 grammi M.L.le; • 2015 suve lõpus andis Tartu linnas Vilja tänaval kahel korral 0,2-0,3 grammi edasi R.H.le; • 17.08.2015 andis Tartu linnas 2 grammi J.Z.le. • ajavahemikus august - september 2015 andis Tartu linnas 2-3 korral vähemalt 2 grammi ning 2-3 korral ühe tarvitamiskoguse amfetamiini Tartus Vilja tn edasi J.Z.le. Samuti süüdistatakse Remo Kroonbergi

§ 266

lg 2 p 1 järgi selles, et tema tungis 01.10.2015 Tartus Vilja XXX eramusse ja viibis seal kella 14-15 alates kuni 17-ni, kuigi 14.09.2015 oli majaosa omanik L.P. talle teatanud, et üürisuhe on lõpetatud, lukud on vahetatud ja temal enam sinna majja asja ei ole. Sama kordas talle T.L., kes ta Vilja XXX majast leidis ja lahkuda palus. Remo Kroonbergi lahkumise järel kella 17 ajal lukustas T.L. uksed. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetavas summas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Remo Kroonbergile 1 aasta vangistust ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel liita omavahel Harju Maakohtu 26.06.2015.

a otsusega mõistetud karistus 1 aasta 9 kuud 16 päeva vangistust, mis pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 18.08.

1. a määrusega, ja Tartu Maakohtu 22.03.
2. a otsusega mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, mis Tartu Maakohtu 22.08.2016 määrusega on asendatud 100 päevase vangistusega, ning liitkaristuseks otsuste kogumis mõista 2 aastat 26 päeva vangistust, mille kandmise algus on 07.07.2016.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetud 1 aastast vangistust kohtuotsuste liitmisel saadud 2 aasta ja 26 päevase vangistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 1 aasta 6 kuud ja 9 päeva vangistust (perioodil 07.07.201624.01.2017 on ära kantud 6 kuud ja 17 päeva vangistust) ning alates 25.01.2017 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud ja 9 päeva vangistust. 4 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Remo Kroonbergilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kaitsjatasu 60 eurot ja sundraha 1175 eurot, kohtumenetluses tekkiv õigusabikulu jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel taotles prokurör Remo Kroonbergilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 2000 euro väljamõistmist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Remo Kroonberg on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Remo Kroonberg süüdi

§ 184lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Prokurör taotles

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Remo Kroonbergilt 2000 euro väljamõistmist. Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus Remo Kroonbergilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud rahasumma väljamõistmiseks

§ 831lg 1 ja § 84 alusel vastab seadusele ning tuleb rahuldada.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 60 eurot (tl 228-229), samuti sundraha, mille suuruseks esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot (palga alammäär on 470 eurot alates 1. jaanuarist 2017). Vastavalt kokkuleppele tuleb Remo Kroonbergil hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel sundraha 1175 eurot ja õigusabikulud 60 eurot, kokku 1235 eurot, mille tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5