KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2017, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi toimumise aeg 20.01.2017 Kohtuasja number 1-15-8920 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Konstantin Vigovskiy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Konstantin Vigovskiy, isikukood 38407043716, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 22.08.2016 ja lõpp 22.04.2017 RESOLUTSIOON Vabastada Konstantin Vigovskiy temale Viru Maakohtu 31.03.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 23.08.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 1 määrata Konstantin Vigovskiy elektroonilise valve pikkuseks 1 (üks) kuu. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Konstantin Vigovskiyle katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning katseajaks allutada Konstantin Vigovskiy kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Konstantin Vigovskiyt katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, aadressil xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Konstantin Vigovskiyt katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist; mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt selleks luba saamata; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Määrata Konstantin Vigovskiy kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Konstantin Vigovskiy tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt süüdimõistetu Konstantin Vigovskiy kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Konstantin Vigovskiyle ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Vigovskiy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 31.03.2016 otsusega tunnistati Konstantin Vigovskiy süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määras kohus 2 aastat. Viru Maakohtu 23.08.2016 määrusega pöörati Konstantin Vigovskiyle Viru Maakohtu 31.03.2016 otsusega mõistetud karistus, s.o 8 kuud vangistust, täitmisele ning kohus luges karistuse kandmise alguseks 22.08.
- Konstantin Vigovskiyt on kriminaalkorras karistatud 7-l korral (neist kuus on arhiveeritud) ning reaalset vangistust kannab isik kolmandat korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul on olnud nõuetekohane. Isiku esialgne tõrges olek ametnike suhtes on asendunud viisaka käitumisega. Distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama elukaaslase korterisse aadressil xxxx. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele ning korteri omanik on andnud 2 nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on Venemaa kodakondsus ning tema elamisluba kehtib kuni 18.08.
- Kinnipeetaval on omandatud abikoka- ja puusepa eriala. Isikul on olemas varasem töökogemus. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt garanteerib isikule töökoha ehitustöölisena xxxx. Garantiikiri väljastati juba 23.08.2016, kuid kriminaalhooldusametniku sõnul xxxx juhatuse liige telefonile ei vastanud. Kuivõrd garantiikiri kinnipeetava tööle võtmise kohta anti ammu, siis puudub kriminaalhooldusametnikul veendumus, et ettevõtte vajab ka käesoleval ajal uut ehitustöölist. Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgasid üle 25300 euro ning nende tasumine on problemaatiline, sest kinnipeetava elukaaslane on töötu. Kinnipeetava lähedased on lubanud isikut vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetada. Isiku lähedasteks on 3 venda (kahte venda on kriminaalkorras karistatud) ja 2 õde. Kinnipeetaval on elukaaslasega ühine 6-aastane laps ning nende omavahelised suhted on head. Alkoholi ning narkootikumide tarvitamise osas on risk ja oht olemas. Kinnipeetav on alkoholijoobes pannud toime vägivalla kuritegusid ning teda on karistatud ka Alkoholiseaduse rikkumise eest. Kinnipeetava elukaaslase sõnul on isikul alkoholiga probleeme, kuid vangla andmeil isikul sõltuvust ei ole. Isik ise probleemi ei tunne ning väidab, et ta tarvitab alkoholi ainult sünnipäevadel ja muudel pidulikel sündmustel. Samuti on isikut karistatud NPALS alusel 6 korda (viimane kuritegu oli sõiduki narkojoobes juhtimine). Kinnipeetav kinnitab, et saab hakkama ka ilma narkootikumide tarvitamiseta ning ta tahab narkootikumidest poja nimel loobuda. Isik on suure osa oma elust elanud väga riskeerivalt ja hoolimatult. Kinnipeetav ise väidab, et ta ei ole vägivaldne inimene ning ta soovib oma minevikuteod unustada. Samas nähtub, et isik on väärtegusid toime pannud ka lähiminevikus. Kinnipeetav räägib palju oma pojast ning ootab aega, mil ta saaks jälle pere juurde tagasi. Tema eesmärgiks on elada koos oma perega ning töötada. Ta on motiveeritud elama seaduskuulekat elu pere säilimise ja poja nimel. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik ametnikele ja avalikkusele. Ohustatud võivad olla kõik liiklejad ja ühiskond tervikuna. Oht seisneb joobes juhtimises ja võimalikus vägivalla kasutamises. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 41 %. Uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 33 %. Arvestades eeltoodut teeb Viru Vangla ettepaneku vabastada kinnipeetav Konstantin Vigovskiy ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata Konstantin Vigovskiyle katseaeg kuni 22.04.2017 ning käitumiskontroll pikkusega 6 kuud. Samuti soovitab vangla kohustada isikut täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8, 9 sätestatud lisakohustusi. Elektroonilise valve pikkuseks soovitab vangla 1 kuu. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokuratuur toetab kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamust ning peab samuti võimalikuks Konstantin Vigovskiy ennetähtaegset vabastamist väljapakutud tingimustel. Konstantin Vigovskiy käitumine vanglas on olnud nõuetekohane ning tema esialgne tõrges olek ametnike suhtes on asendunud viisaka käitumisega, mis viitab sellele, et kinnipeetav on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Eeltoodud asjaoludel leiab prokuratuur, et süüdlane omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja elada edaspidi seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 22.04.
- Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse 3 eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Konstantin Vigovskiyl saaks käitumiskontrolli aja jooksul jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kriminaalhooldusele allutamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur isiku taasühiskonnastamise huvides Konstantin Vigovskiy tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 20.01.2017 toimunud avalikul videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ta soovib, et teda vabastataks. Tema abikaasa töötab välismaal, kuid käesoleval hetkel ei saa abikaasa seal töötada, sest ta istub väikse lapsega kodus. Kuna abikaasa on töötu, siis ei ole tal ka millegi eest maksta korteri üüri. Isik lubab, et ta täidab kõik kohtu ja kriminaalhooldaja poolt temale pandud kohustused. Vajadusel on ta nõus olema ka elektroonilise valve all karistusaja lõpuni. Samuti lubab ta minna 2 nädala jooksul tööle. Tema jaoks on väga tähtis olla vabaduses, et ta saaks veeta aega oma väikse lapsega. Ta leiab, et karistuse, mis talle pandi, oli ta ise välja teeninud. Isik palub, et talle antaks võimalus vabaneda, sest vastasel juhul läheb tema naine koos lapsega tema juurest ära. ÜKT ajal narkootikumide tarvitamise kohta lisas kinnipeetav, et ta oli rumal ja enesekindel. Ta tunnistab, et see oli suur viga ja rumalus. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetava suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Kohtu hinnangul kaaluvad isiku vabastamist toetavad asjaolud üles isiku vabastamist mittetoetavad asjaolud. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht elukaaslase juures, sest viimase olemasolu on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kohtu hinnangul on iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes oluline ka kindla töökoha olemasolu. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isikul on olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht (isikule väljastati garantiikiri 23.08.2016) ning isik avaldas 20.01.2017 toimunud kohtuistungil, et asub 2 nädala jooksul tööle. Lisaks ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et isiku lähedased on valmis kinnipeetavat moraalselt ja materiaalselt toetama. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määruse nr 3-1-1-91-06 kohaselt on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Kinnipeetavat ei ole kordagi distsiplinaarkorras karistatud ning vangla iseloomustuse kohaselt vastab isiku käitumine vangistuses olles nõuetele. Tähelepanuta ei saa jätta ka asjaolu, et isiku esialgne tõrges olek ametnike suhtes on asendunud viisaka käitumisega. Eeltoodu viitab sellele, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isikul on olnud probleeme seoses alkoholi- ja narkootikumide tarbimisega. Eeltoodut kinnitab asjaolu, et viimane kinnipeetavale mõistetud karistus mõisteti isikule mootorsõiduki joobeseisundis (narkojoobes) juhtimise eest. Kohtu 4 hinnangul võib alkoholi- ja narkootikumide tarvitamine suurendada uute süütegude toimepanemise riski. Kohtu hinnangul aitavad eelnimetatud riski vähendada elektroonilise valve kohaldamine (mh isik on andnud selleks eelneva nõusoleku), isiku kriminaalhooldusele allutamine ning lisakohustuste panemine, sest viimased piiraksid oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokuratuur ja vangla. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Konstantin Vigovskiy tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Konstantin Vigovskiy kirjaliku avalduse kohaselt soovis isik oma TEV kohtuistungile enda poolt valitud kaitsjat. Kohus võttis 05.01.2017 ühendust kinnipeetava poolt valitud kaitsjaga, kes teatas, et ei saa kokkuleppelise kaitsjana kohtuistungil osaleda, sest Konstantin Vigovskiy ja kaitsja vahel ei ole sõlmitud kokkulepet isiku kaitsmiseks. Seetõttu määrati Viru Maakohtu 06.01.2017 kohtumäärusega Konstantin Vigovskiyle kaitsja riigi õigusabi korras. 11.01.2017 edastati Viru Maakohtule kinnipeetava avaldus, millest nähtus, et isik loobus kaitsjast TEV kohtuistungil. Kinnipeetavale riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik tegi 10.01.2017 kohtuistungil osalemiseks ära ettevalmistava töö ning tema taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 48 eurot. Maakohus peab seda summat põhjendatuks ning jätab selle menetluskulu riigi kanda. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, 76; KrMS § 426, 432, 384,
- Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5