) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada määrusega kaebuse selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.
lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. Kaebaja soovib vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist, mis seisneb talle vajaliku koguse EIK poole pöördumise avalduste vormide väljastamata jätmises. Kaebaja on esitanud vanglale taotluse 56 EIK avalduse vormi väljastamiseks (tl 8) ning vangla on 09.11.2016 vastusega nr 5-18/16/24977-2 kaebaja taotluse osaliselt rahuldanud, väljastades talle 5 EIK avalduse vormi (tl 9 pöördel). Kaebaja on viidatud vangla vastuse peale esitanud vaide (tl 10 pöördel), mida vangla ei ole käesolevaks hetkeks veel lahendanud. 5.
lg 2 esimese lause kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kohus leiab, et praegusel juhul on kaebaja eesmärgi saavutamiseks, st 56 EIK avalduse vormi saamiseks, tõhusaim õiguskaitse abinõu kohustamisnõue. Kohustamiskaebuse rahuldamise korral on vangla kohustatud kaebaja taotletud vormid kaebajale väljastama. Vangla vastava tegevuse õigusvastasuse tuvastamine sellist kohustust vanglale kaasa ei tooks. Seega ei ole tuvastamisnõude esitamine praegusel juhul tõhusaim õiguskaitsevahend ega ole seega
S) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 11 lg 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Praegusel juhul on kaebaja esitanud vanglale tema taotluse osalise rahuldamise peale vaide, mille lahendamise tähtaeg ei ole veel möödunud. Seetõttu on kohtueelne menetlus läbimata ning pärast vaide lahendamist (kui vaides esitatud kohustamisnõue jääb rahuldamata) või tähtaegselt lahendamata jätmist, saab kaebaja pöörduda kohustamisnõudega kohtu poole. Seega ei saaks kaebaja praeguse haldusasja raames oma nõuet asendada tema eesmärgi suhtes tõhusama kohustamisnõudega, vaid selle esitamiseks on võimalus alles pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. 7. Kuna tuvastamiskaebuse esitamine ei ole lubatav ning tõhusama kohustamisnõude esitamine poleks võimalik, kuna kohtueelne menetlus on läbimata, tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada
8.
lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.