Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-17-497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-497 (16230105113) Kohtunik Külli I

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 17.02.2017 Prokurör Jürgen Hüva Süüdistatav S a n d i s GEDUŠS – sünd 07.10.1978 (ik 07107812052); Läti kodanik; emakeel: läti keel, valdab vene keelt; keskharidusega; elukoht: XXXX(Lätis: XXXX); ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2016) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S a n d i s GEDUŠS

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 (üks) päev (06.11.2016) eelvangistust.

Kandmisele kuulub seega 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa päeva) vangistust. 3.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Sandis Gedušs 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Sandis Gedušsilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 64,75 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend - CD-plaat helisalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Sandis Gedušs 05.11.2016 ajavahemikus 22.30 kuni 23.00 Tallinnas XXXXasuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase ema XXXX suhtes. Sandis Gedušs lõi kannatanut ühe korra rusikaga paremale poolele näopiirkonda. Selle tegevusega S. Gedušs tekitas XXXX füüsilist valu ning paremale põsesarnale hematoomi. Seega Sandis Gedušs pani toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Sandis Gedušsi süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipeetud 1 päev ja ülejäänud osas jätta vangistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsja eest 72 eurot ja sundraha 705 eurot) kogusummas 777 eurot, mida on võimalik maksta 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. (64,75 eurot) kuus. Kohtuliku arutamise järeldused 2 Kohtuistungil S. Gedušs tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. Gedušs tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3