lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav VALEV SAAR isikukood: 36005210353, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, töövõimetuspensionär (90%), elukoht: XXXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 01.01.
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata Valev Saar’e karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.01.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Valev Saar’e suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 06.02.
ja
S § 83 lg 2 p 3 alusel hävitada: • 50 padrunit „50 ROUNDS 9mm BALL L7A1“; • 50 padrunit „22 LONG RIFLE STINGER AMMUNITION 50RDS 0050; • 300 padrunit kuues karbis „FLOCCHI 9 LUGER 50 CARTUCCE PALLA BLINDATA FULL METAL JACKET 115 gr“; • 50 padrunit „9mm Luger Parabellum PATRUUNA PATRON CARTRIDGE CARTOUCHE COMBAT 50PATR CARTR“; • 24 üksikpadrunit plastkarbis, millest 15 padrunit on markeeringuga ja 9 padrunit markeerimata; • 50 padrunit „7,65mm Browning .32 Auto VOLLMANTEL/FULL METAL JACKET“; • 50 padrunit „50 CARTRIDGES CENTERFIRE AMMUNITION PMC MADE TO MILITARY SPECIFICATIONS“; • 86 padrunit neljas karbis: karbis„Lellier & BELLOT 25 cartridges 7,65mm BROWNING MADE IN CZECHOSLOVAKIA“ on 25 padrunit, teises pakendis kirjadega „Lellier & BELLOT 25 cartridges 7,65mm BROWNING MADE IN CZECHOSLOVAKIA“ on 25 padrunit, kolmandas pakendis kirjadega „Lellier & BELLOT 25 cartridges 7,65mm BROWNING MADE IN CZECHOSLOVAKIA“ on 11 padrunit, neljandas pakendis kirjadega „Lellier & BELLOT 25 cartridges 9mm LUGER MADE IN CZECHOSLOVAKIA“ on 25 padrunit. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2
lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema eeluurimisel kindlaks tegemata ajast kuni 01.01.
laskemoona ebaseadusliku käitlemise. 06.02.2017. a sõlmisid abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Valev Saar ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar alljärgneva kokkuleppe. Karistus Prokurör nõuab kohtus süüdistatava Valev Saar’e karistamist
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka Valev Saar’e poolt eelvangistuses 01.01.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Valev Saar ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2017 aastal 705.- eurot) KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Valev Saar pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.