) § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
Kuivõrd kohus rahuldab hagi osaliselt, tuleb menetluskulud jätta vaid osaliselt kostja kanda. Hagi rahuldamise ulatust arvestades jätab kohus hageja menetluskuludest 83% kostja kanda ning 17&% hageja enda kanda.
lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus küsis 16.11.2016 määruses hagejalt menetluskulude nimekirja ja märkis, et kui hageja ei esita menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtaja jooksul, loeb kohus, et hagejal ei ole muid menetluskulusid peale riigilõivu, mille suurus tuleneb seadusest. Hageja esitas menetluskulude nimekirja koos hagiavaldusega. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Hagiavalduse vormi, mahtu, sisu ning menetluse olemust arvestades peab kohus põhjendatuks hageja esindajakulusid 100 euro ulatuses. Riigilõivu suurus 75 eurot tuleneb seadusest. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks hageja menetluskulud summas 175 eurot. Menetluskulude jaotust arvestades, tuleb Ulla Vellolt TCM Estonia OÜ kasuks välja mõista menetluskuluna 145,25 eurot. Samuti tuleb kostjal tasuda hagejale viivist kindlaksmääratud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.