lõige 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Kohus leiab, et 18.09.
lõikest 2 esitada kohtule avaldus MENETLUSKULUD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lõike 1 esimese lause kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 8
lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Kuivõrd kohus rahuldas hagi, tuleb menetluskulud
Kuna Inest Invest OÜ on kostjana kaasatud menetlusse 28.01.2015. a määrusega, tuleb kohtu hinnangul menetluskulude jaotusel arvestada menetluses osalemise ulatust. Tulenevalt
lõikest 1 leiab kohus, et menetluskulud, mis on tekkinud enne Inest Invest OÜ kaasamist menetlusse (s.o enne hageja poolt 16.12.2014 esitatud hagiavaldust) tuleb jätta täielikult kostja Tõnu Ojamaa kanda ja menetluskulud, mis on tekkinud pärast kaaskostja kaasamist tuleb jagada poolte vahel võrdsetes osades. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kantud menetluskuludeks kohtuvälised kulud 15 670,39 eurot (esindaja kulud 15 430 eurot (sh käibemaks) + täituri kulu 240,39 eurot) ja kohtukulud 1648 eurot (riigilõiv 1625 eurot + asja läbivaatamise kulud 23 eurot), kokku 17 318,39 eurot. Hageja palub nimetatud summa kostjatelt välja mõista.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 17.09.2014 riigilõivu 1000 eurot ja 16.12.2014 riigilõivu 475 eurot, hagi tagamise avalduste esitamistelt 17.09.2014, 27.07.2015 ja 14.08.2015 riigilõivu kokku 150 eurot, seega kokku 1625 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele kuulub hageja kasuks Tõnu Ojamaalt välja mõistmisele riigilõiv 1100 eurot (1000+50+50) ja Inest Invest OÜ-lt riigilõiv 525 eurot (475+50).
p 2 kohaselt on asja läbivaatamise kulud dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud. Hageja asja läbivaatamise kuludeks on kinnistu ja äriregistri väljavõtted kokku summas 23 eurot. Hagejal on dokumentide saamiseks kulunud 27.10.2014 summas 8 eurot (III kd, tl. 197, kinnitusraamatu väljavõtted), 5.11.2014 summas 2 eurot (III kd, tl. 199, äriregistri väljavõte), 25.02.2015 summas 5 eurot (IV kd, tl. 5, kinnisturaamatu väljavõtted) ja 18.03.2015 summas 8 eurot (IV kd, tl. 7, kinnistusraamatu väljavõtted), kokku summas 23 eurot (arvetest nähtuvalt on hageja arvestanud nimetatud summale s.o 23 eurole juurde käibemaksu). Kuna asja materjalidest nähtuvalt on hageja esitanud kohtule kinnistusregistri ja äriregistri väljavõtted peab kohus nimetatud kulu põhjendatuks. Väljavõtetele käibemaksu juurde arvestamist ei pea kohus põhjendatuks. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele kuulub hageja kasuks Tõnu Ojamaalt välja mõistmisele asja läbivaatamise kulud 16,50 eurot (8+2+13/2) ja Inest Invest OÜ-lt 6,5 eurot (13/2).
p 1 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajakulud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagejat esindas menetluses vandeadvokaat Peeter Viirsalu, kes vastab
Kohtule esitatud arvete kuluaruannetest nähtuvalt on hageja esindaja keskmine tunnitasu (124,05 eurot – 130 eurot) erinev. Kuna hageja menetluskulude nimikiri sisaldab suurel hulgal toiminguid, mille põhjal ei saa tuvastada, millisele konkreetsele menetlustoimingule kui palju aega kulunud on, hindab kohus hageja esindaja õigusabikulude vajalikkust ja põhjendatust menetlustoimingute gruppide viisi kuluaruannete ja kohtutoimiku põhjal. Kuna mitmetel toimingutel (nähtuvalt kulude aruandest) on ka erinev keskmine tunnihind loeb kohus põhjendatuks kõikide toimingute keskmiseks tunnihinnaks 128 eurot ilma käibemaksuta (153,60 eurot koos käibemaksuga). 9 Kohus, arvestades käesoleva asja mahukust ja keerukust, hageja menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi ning hinnates hageja esindaja poolt tehtud menetlustoimingute põhjendatust ja vajalikkust, leiab, et mitte kõik hageja esindaja tehtud toimingud ei ole vajalikud ja põhjendatud. Kohus loeb hageja esindaja ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks toimingute puhul ajavahemikul 22.07.2014 -18.09.2014 kuni hagi esitamiseni 10,4 tunni asemel 8,2 tundi. Kuni hageja 6.11.2014.a esitatud menetlusdokumentide esitamiseni (vastus kostja vastusele, määruskaebusele ja kostja kaasamise taotlus) on hagejal kulunud toimingutele ajavahemikul 22.09.2014-6.11.2014 kokku 19,3 tundi. Kohus loeb need toimingud seotuks hageja esitatud seisukohaga kostja vastusele, määruskaebusele ja kaasamise taotlusele ning nähtuvalt aruandest ja hageja menetlusdokumentides esitatud faktilistest ja õiguslikest seisukohtadest loeb kohus eelpoolnimetatud toimingute põhjendatud ajakuluks kokku 12,3 tundi. Kuni 16.12.2014 hagiavalduse Inest Invest OÜ vastu esitamiseni ja kostja kaasamiseni kohtu poolt on hagejal kulunud toimingutele ajavahemikul 10.11.2014-28.01.2015 kokku 5,9 tundi. Kohus loeb need toimingud seotuks hagi esitamisega Inest Invest OÜ vastu. Kuna esitatud hagiavaldus on sisuliselt koopia varem esitatud hagiavaldusest loeb kohus eelpoolnimetatud toimingute põhjendatud ajakuluks kokku 1 tund. Kuni hageja 11.05.2015 esitatud menetlusdokumentide esitamiseni on hagejal kulunud toimingutele ajavahemikul 29.01.2015-11.05.2015 kokku 12,10 tundi. Kohus loeb need toimingud seotuks hageja seisukohaga kostja Inest Invest OÜ vastusele. Toimiku materjalidest nähtuvalt on pooled pidanud eelpoolnimetatud ajavahemikul ka kompromissi läbirääkimisi, mida kohus arvestab. Seega nähtuvalt aruandest, hageja esitatud menetlusdokumentide sisust ja mahust ning poolte vahel peetud kompromiss läbirääkimisteks kulunud ajast loeb kohus eelpoolnimetatud toimingute põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks kokku 7 tundi. Kuni 16.06.15 (eelistungini) on hagejal kulunud toimingutele ajavahemikul 13.05.15-16.06.15 kokku 7,3 tundi. Kohus loeb need toimingud seotuks kostja seisukohaga tutvumiseks, hageja ettevalmistusega eelistungiks ja eelistungil osalemisega. Protokollist nähtuvalt kestis istung 2 tundi. Seega loeb kohus eelpoolnimetatud toimingute põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks kokku 3,5 tundi. Kuni hageja 27.07.15 esitatud täiendava hagi tagamise taotluse esitamiseni on hagejal kulunud toimingutele ajavahemikul 17.06.15-27.07.15 kokku 10 tundi. Kohus loeb need toimingud seotuks kompromiss läbirääkimistega ja hagi täiendava tagamise avalduse esitamisega. Nähtuvalt aruandest ja hageja esitatud menetlusdokumentide sisust ja mahust ning poolte vahel peetud kompromiss läbirääkimistest loeb kohus eelpoolnimetatud toimingute põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks kokku 5 tundi. Kuni hageja 14.08.15 esitatud täiendava hagi tagamise taotluse esitamiseni on hagejal kulunud toimingutele ajavahemikul 28.07.15-14.08.15 kokku 18,9 tundi. Kohus loeb need toimingud seotuks kostjate esitatud määruskaebusega, kostjate tunnistajate taotlusega ja hagi täiendava tagamise avalduse esitamisega. Nähtuvalt aruandest ja sellest, et pooled kokkuleppele ei saanud ning asja materjalide kohaselt ei ole esitatud menetluses uusi asjaolusid vaid on üle korratud juba varem esitatud seisukohti, loeb kohus eelpoolnimetatud toimingute põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks kokku 4 tundi. Kuni 6.10.15 kohtuistungini on hagejal kulunud toimingutele ajavahemikul 17.08.15-6.10.15 aega kokku 35,8 tundi. Kohus loeb need toimingud seotuks hageja vastusega kostjate 11.08.15 määruskaebusele ja 21.08.15 taotlusele, hageja 27.08.15 taotlusega, ettevalmistusega istungiks ja istungil osalemisega. Kohus märgib, tulenevalt väljakujunenud kohtupraktikast ei kuulu hüvitamisele menetluskulude nimekirja koostamiseks kulunud aeg. Protokollist nähtuvalt kestis istung 6 tundi. Arvestades kohtuistungi toimumise aega ja hageja menetlusdokumentides esitatud seisukohti, mis osaliselt kattuvad varem esitatuga, leiab kohus, et põhjendatud ajakuluks eelnimetatud perioodil teostatud toimingute eest kokku on 10 tundi. Ülejäänud hageja esindaja toimingud sh erinevad suhtlused kliendi, vastaspoole, täituri jt ja arutlused büroosiseselt loeb kohus mittevajalikuks ja põhjendamatuks ajakuluks. 10 Tulenevalt eeltoodust loeb kohus hageja esindaja ajakulu põhjendatuks 51 tunni ulatuses summas 6528 eurot ilma käibemaksuta (7833,60 eurot koos käibemaksuga). Vastavalt menetluskulude jaotusele kuulub Tõnu Ojamaalt hageja kasuks välja mõistmisele hageja esindaja kulud 5491,20 eurot (20,5 tundi x 153,60 eurot + 15,25 tundi x 153,60 eurot) ja Inest Invest OÜ-lt 2342,40 eurot (15,25 tundi x 153,60 eurot).
p 5 järgi on kohtuvälised kulud kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud. Hagejal on tasunud hagi tagamise määrustega seotud täitekulusid summas 240,39 eurot. Kuna 28.05.15 hagi tagamine puudutab otseselt Inest Invest OÜ-d ja 17.08.15 hagi tagamine Tõnu Ojamaad, leiab kohus, et mõistlik ja põhjendatud on täituri kulud jagada pooleks. Seega kuuluvad hageja täitekulud summas 120,20 eurot Tõnu Ojamaalt välja mõistmisele ja summas 120,20 eurot Inest Invest OÜ-lt välja mõistmisele. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus tsiviilasjas nr 2-14-57506 hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 9721,99 eurot (riigilõiv 1625 eurot + dokumendi kulu 23 eurot + esindaja kulu 7833,60 eurot + täiturikulu 240,39 eurot). Vastavalt menetluskulude jaotusele kuulub Tõnu Ojamaalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulud summas 6727,90 eurot ja Inesti Invest OÜ-lt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 2994,09 eurot. Kuna hageja palub menetluskuludelt viivise väljamõistmist tuleb
lg 4 alusel hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.