KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2016; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-15-159 Haldusasi OÜ Siluri Kaevandused ja MTÜ Saaremaa Rüütelkond kaebus Laimjala Vallavolikogu 27.11.2014 otsuse nr 37 ja 22.12.2014 otsuse nr 39 tühistamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised Kaebajad – OÜ Siluri Kaevandused, volitatud esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman ja MTÜ Saaremaa Rüütelkond, esindaja T. K Vastustaja – Laimjala vald, esindaja vallavanem Vilmar Rei RESOLUTSIOON
- Edasikaebamise kord Kinnitada OÜ Siluri Kaevandused ja MTÜ Saaremaa Rüütelkond ning Laimjala valla vahel 10.11.2016 sõlmitud kompromiss, mis kokkuvõtlikult väljendub selles, et kaebajad loobuvad kaebusest ning vastavad menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda; Lõpetada haldusasja nr 3-15-159 menetlus; Saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- OÜ Siluri Kaevandused ja MTÜ Saaremaa Rüütelkond esitasid 29.12.2014 ühise kaebuse (haldusasi nr 3-14-53280) Laimjala Vallavolikogu 27.11.2014 otsuse nr 37 tühistamiseks. 21.01.2015 esitasid OÜ Siluri Kaevandused ja MTÜ Saaremaa Rüütelkond kaebuse ka Laimjala Vallavolikogu 22.12.2014 otsuse nr 39 tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks (haldusasi 3-15-159).
- Kaebus haldusasjas nr 3-15-159 võeti menetlusse 26.02.
- Haldusasjas nr 3-14-53280 võeti kaebus menetlusse 15.04.
- Laimjala vald taotles oma vastustes kaebuste läbi vaatamata jätmist.
- Tallinna Halduskohtu 01.12.2015 määrusega liideti haldusasjad 3-14-53280 ja 3-15-159 ühte menetlusse ning liidetud haldusasjade numbriks loeti 3-15-
- Tallinna Halduskohtu 27.09.2016 määrusega võimaldati kaebajatel esitada seisukoht kaebuse läbi vaatamata jätmise taotluse osas ning sellega seonduvaid muid asjassepuutuvaid taotlusi.
- OÜ Siluri Kaevandused 17.10.2016 vastusest võis järeldada, et sisuliselt oli vallaga vaidlusalustes küsimustes kompromisslahendus saavutatud. Samasisulise kirja esitas 01.11.2016 ka MTÜ Saaremaa Rüütelkond. 10.11.2016 esitasid OÜ Siluri Kaevandused, MTÜ Saaremaa Rüütelkond ja Laimjala vald ka ühiselt allkirjastatud kompromissi ning taotlesid selle kinnitamist. Menetlusosalised avaldasid, et sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: kaebajad loobuvad kaebustest haldusasjas nr 3-15-159 (liidetud haldusasjaga nr 3-14-53280; OÜ Siluri Kaevandused ja MTÜ Saaremaa Rüütelkond kaebus Laimjala Vallavolikogu 27.11.2014 otsuse nr 37 ja 22.12.2014 otsuse nr 39 tühistamiseks) ja poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tallinna Halduskohtu 14.11.2016 kirjaga selgitati menetlusosalistele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning võimaldati soovi korral veel vastata hiljemalt 18.11.
- Menetlusosalised taotlusi ega täpsustusi ei esitanud.
- Tallinna Halduskohtu 21.11.2016 määrusega tühistati 08.12.2016 kella kaheteistkümneks määratud kohtuistungi toimumise aeg (resolutsiooni punkt 1) ja teatati, et menetluse lõpetamise määrus tehakse kohtukantselei kaudu teatavaks 29.11.2016 kell 16.00 (resolutsiooni punkt 2). KOHTU SEISUKOHT
- Halduskohtumenetluse seadustiku § 154 lg 1 alusel võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Lähtuvalt HKMS § 152 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse määrusega, kui võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.
- Osapoolte kompromissist on võimalik juhinduda. Menetlusse kaasamata isikute õigusi see ei riiva. Kohus on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi ühtlasi ka selgitanud. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi, mis on allkirjastatud Laimjala vallavanema Vilmar Rei poolt 09.11.2016 ning MTÜ Saaremaa Rüütelkond juhatuse liikme T. K ja OÜ Siluri Kaevandused juhatuse liikme M. K poolt 10.11.
- Seega saab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Kompromissi teksti kajastab kohus lahendi resolutsioonis kokkuvõtlikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Enno Loonurm Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.