2-15-15729/41

2-15-15729 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15729 Tsiviilasi Eestkoste järelevalve asi kohtu algatusel XXXX eestkostja XXXX toimetulekust eestkostja ülesannetega Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isikud: Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht: Vabaduse pst 77, 11616 Tallinn; e-post: kati.XXXX@tallinnlv.ee); XXXX(isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Alaealise esindaja määratud korras: vandeadvokaat Aavo Aadli (OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli, Mustamäe tee 18, Tallinn 10617, e-post: aavo.aadli@mail.ee ); Alaealise eestkostja XXXX(isikukood: XXXX, elukoht: XXXX, e-postXXXX), tema esindaja jurist Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, Narva mnt 13A, 10151 Tallinn, e-post: marko@be.ee ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada XXXX17.12.2016.a määruskaebus.
3. Tühistada Harju Maakohtu 13.12.2016.a määrus osas, millega kohustati XXXX kandma XXXXle avatavale pangaarvele (klausliga: „Tohib kasutada ainult Nõmme Linnaosa Valitsuse nõusolekul“) igakuiselt hiljemalt
4. kuupäevaks XXXX sissetulekutest 170 eurot.
5. XXXXtuleb kanda XXXX pangaarvele (klausliga: „Tohib kasutada ainult Nõmme Linnaosa Valitsuse nõusolekul“) igakuiselt hiljemalt
6. kuupäevaks XXXX sissetulekutest 170 eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. 1 2-15-15729 ASJAOLUD 13.12.2016.a määrusega kohustas Harju Maakohus XXXX eestkostjal XXXXavada pangas lapsele uus arve klausliga: „Tohib kasutada ainult Nõmme Linnaosa Valitsuse nõusolekul“ ning XXXX kanda nimetatud arvele igakuiselt hiljemalt
7. kuupäevaks XXXX sissetulekutest 170 eurot. 17.12.2016.a esitas XXXX määruskaebuse 13.12.2016.a määrusele. Määruskaebuse kohaselt lapse kontole kanda tulev raha (s.o 170 eurot) tuleb lapse isa poolt makstavast elatistoetusest. XXXX ei saa garanteerida, et see summa laekuks iga kuu 10-l kuupäeval sellele arvele, kuna isa ei maksa elatistoetust kindlal kuupäeval enne 10-t kuupäeva. Isa on varasemalt jätnud elatistoetuse ka maksmata poole aasta vältel, kuigi maksis hiljem võlgnevuse kahe kuu jooksul tagasi. Seega taotleb ära muuta kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 sõnastus: „iga kuu
8. kuupäevaks“ asemele „koheselt peale isa poolt makstud elatistoetuse laekumist“. Vastasel juhul kannataks laps puudust, kui XXXX peaks ülekande tegema peretoetuse või lapse puudetoetuse arvelt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. Kooskõlas TsMS § 663 lg-ga 4 rahuldab maakohus määruskaebuse ise määrusega, kui leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Kohus, tutvunud määruskaebusega, leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele. Seega tuleb vaidlustatud kohtumäärus tühistada osas, millega kohustati XXXX kandma lapsele avatavale pangakontole igakuiselt 170 eurot
9. kuupäevaks. Kohtu hinnangul, arvestades seejuures, et igakuine summa suuruse 170 eurot, mis tuleb kanda lapse kontole võib tulla ka muudest toetustest mitte ainult isa poolt lapsele kantavast elatisrahast, on mõistlik ja põhjendatud kohustada XXXX kandma eelmärgitud summa lapse pangaarvele iga kuu
10. kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2