1-12-5116/82

1-12-5116 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-12-5116 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Artjom Zadorožnõi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Artjom Zadorožnõi (ik: 39005032224; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 06.02.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Artjom Zadorožnõi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Artjom Zadorožnõi katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
3. Kohaldada Artjom Zadorožnõi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) hüvitada igakuiselt kuriteoga tekitatud kahju vähemalt 150 eurot kuus, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi.
4. Artjom Zadorožnõile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Artjom Zadorožnõi vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja Artjom Zadorožnõile. Vangla Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 17.01.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Artjom Zadorožnõi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 26.07.2012.a kohtuotsusega tunnistati Artjom Zadorožnõi süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,8,9, § 199 lg 2 p 5,8,9, § 213 lg 1 ja § 121 järgi ja karistati teda KarS § 63 lg 2, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel 5 aasta 3 kuu ja 26-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 14.02.2012.a ja lõpp on 09.06.2017.a. Artjom Zadorožnõi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku neljal korral, vangistuses viibib kolmandat korda. Vangistuse ajal on läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“, osalenud riigikeele õppes, 5 distsiplinaarkaristust. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Artjom Zadorožnõi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et lähedastest on kinnipeetaval eelkõige ema. Sotsiaalsesse võrgustikku kuulub ka ema mees. Ema suhtub positiivselt Artjom Zadorožnõi tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalusse ja on huvitatud poja heast käekäigust. Vabanemisjärgseks elukohaks on XXXX. Tegemist on üürikorteriga. Ema elab XXXX korteris koos elukaaslasega. kes kodukülastuse hetkel ei olnud kodus. Ema töötab, vajadusel saaks Artjom Zadorožnõi´d majanduslikult elementaartasandil toetada. Artjom Zadorožnõi´l oleks töökoha võimalus OÜ-s XXXX. Vastuseks kohtu järelepärimisele teatas kriminaalhooldusametnik 06.02.2017.a, et vanglast tingimisi enne tähtaega vabastamise korral on Artjom Zadorožnõi elukohaks XXXX, elutingimused on olemas. Ema suhtub poja tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalusse igatipositiivselt. Lähtuvalt kohtust laekunud 06.02.2017 suulisele järelepärimisele vestles 3 ametnik emaga telefoni teel ja ema elukaaslasega telefoni teel. Telefonivestlusest nähtus, et mõlemad suhtuvad pooldavalt Artjom Zadorožnõi tingimisi enne tähtaga vabastamise võimalusse ja elama asumisse aadressile XXXX. Artjom Zadorožnõi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Artjom Zadorožnõi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isik on neljal korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib kolmandat korda. Praegust karistust kannab varguse, arvutikelmuse, röövimiste ja kehalise väärkohtlemise eest. Varasemalt karistatud röövimiste, kehalise väärkohtlemise, varguste ja kelmuse eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on majandusliku kasu saamise soov ja riskeeriv elustiil. Vangistuse jooksul on isikut viiel korral distsiplinaarkorras karistatud, mis samuti annab tunnistust sellest, et ka vangistuses viibides vastandab ta ennast kehtivatele nõudmistele ning ei suuda käituda vastavalt nõuetele. Kui isik ei ole suutnud kinni pidada vanglas kehtivatest reeglitest, siis loota tema õiguskuulekale käitumisele vabaduses ei ole alust. Vaadates isiku poolt toime pandud kuritegusid ja käitumist vanglas võib teha järelduse, et isik ei hooli oma tegude tagajärgedest, käitudes riskeerivalt ja hoolimatult. Isik on kahel korral rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Vangla andmetel on isikul hetkel tasumata nõudeid summas 5757,91 eurot. Vangla hinnangul on Artjom Zadorožnõi ohtlik avalikkusele, kinnipeetava korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 59%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 38%. Kinnipeetava vägivaldne käitumine on seotud oma eesmärkide saavutamisega ja muutunud toimetuleku viisiks. Kinnipeetav ise ennast agressiivseks ei pea, kuid korduvad kuriteod näitavad vastupidist. Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ei toeta Artjom Zadorožnõi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tulenevalt eeltoodust ei ole Artjom Zadorožnõi tingimisi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Prokuratuur ei soovi Artjom Zadorožnõi tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Artjom Zadorožnõi arvamuse, leiab, et Artjom Zadorožnõi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Artjom Zadorožnõi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 aastat vangistust ning lähtuvalt Artjom Zadorõznõi poolt toime pandud kuritegude rohkusest ja raskusest on kohus eelnevalt juba kahel korral jätnud kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpp on vähem kui 4 kuu pärast, kuid vastavalt KarS § 76 lg 5 määratakse ennetähtaegsel vabastamisel isikule katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud, on kinnipeetav kriminaalhooldusel veel kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Artjom Zadorožnõile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Võib eeldada, et praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. 4 Samuti arvestab kohus, et kinnipeetav on vangistuses olles osalenud resotsialiseerivas tegevuses, mis näitab, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole. Tingimisi enne tähtaega vabastamist toetab ka vangla, märkides, et isiku enda sõnul suhtub ta kriminaalhooldusesse positiivselt, leiab, et see on talle vajalik ja kasulik, isikul on enda sõnul soov ennast muuta, hakata tööl käima ja elada normaalset ning seaduskuulekat elu. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Artjom Zadorožnõil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Artjom Zadorožnõi, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/