1-17-1256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2017.a, Paide Kriminaalasja number 1-17-1256 (16251000427) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Se

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toomas Aunapuu Kar

S § 4231 ja § 424 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult Toomas Aunapuult menetluskulud riigi 1 1-17-1256 tuludesse –

§ 175lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu

§ 175lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Toomas Aunapuu, olles eelnevalt 13.09.2016.a ja 11.01.2016.a juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis tahtlikult uuesti 31.12.2016.a kella 04:03 ajal mootorsõidukit xxxx xx registreerimisnumbriga xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tn suunas, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Lliklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Sellega pani Toomas Aunapuu toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi. Samuti süüdistatakse Tooma Aunapuud selles, et ta 31.12.2016.a kella 04:03 ajal juhtis mootorsõidukit xxxxx xx reg nr. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tn suunas alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem, kui 2,30 mg/g +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,24 mg/g. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Toomas Aunapuu toime kuriteo KarS §424 järgi. 2 1-17-1256 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Toomas Aunapuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Aunapuule KarS § 423 ja § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse sellest maha eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2016.a, s.o üks päev. Seega kandmisele kuuluks 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Toomas Aunapuu ei pane ühe aasta ja kahe kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toomas Aunapuu tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Toomas Aunapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult Toomas Aunapuult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 14 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 117 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 836 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3