Obsah (9)

§ 199§ 209§ 1572§ 121§ 65§ 73§ 63§ 201§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1383 (16267000816) Kohtukoosseis Kohtunik Ru

§ 199

lg 2 p 7, 9;

§ 209

lg 2 p 1, 4, 5; § 201 lg 2 p 1, 4;

§ 1572

järgi kokkuleppemenetluses ja Risto Ulmastu süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 9;

§ 209

lg 2 p 1, 4, 5;

§ 1572

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Rasmus Lember Isikukood või sünniaeg: 39702080859 Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Harju Maakohtu 07.04.2016. a otsusega

§ 121

, § 120, § 136 lg 1 järgi

§ 65lg 1 alusel liitkaristus Harju Maakohtu 05.03.2015.

a otsusega 1 aasta 7 kuud ja 7 päeva vangistust, mille kandmisest jäeti Rasmus Lember Viru Maakohtu 30.09.

1. a määruse alusel tingimisi enne tähtaega vabastatuks katseajaga kuni 10.10.
2. a, millest esimesel 4-l kuul kohaldati tema suhtes elektroonilist järelevalvet. Rasmus Lember vabastati vangistusest 16.10.
3. a (kandmata karistus vabastamise seisuga on 11 kuud ja 23 päeva vangistust). 7 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: Kahtlustatavana kinnipeetud 20.11.
4. a, vahistatud alates 22.11.
5. a Risto Ulmastu Isikukood või sünniaeg: 39103154928 Lk 1 / 9 Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: - Pärnu Maakohtu 26.10.
6. a otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi karistusena 8 kuud vangistust, millest 4 kuud vangistust kuulus koheselt ärakandmisele ning 4 kuud vangistust jäeti tingimuslikult

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 7 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: Kahtlustatavana kinnipeetud 21.10.

1. a, vahistatud alates 22.10.
2. a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Rasmus Lember ja karistuseks mõista: -

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust; -

§ 209

lg 2 p 1, 4, 5 ja

§ 1572

järgi

§ 63

lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust; -

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 07.04.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 11 (üheteistkümne) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata Rasmus Lember´il alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 20.11.2016.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Risto Ulmastu ja karistuseks mõista: -

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust; -

§ 209

lg 2 p 1, 4, 5 ja

§ 1572

järgi

§ 63

lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 26.10.2015.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata Risto Ulmastu´l alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 21.10.2016.a. Lk 2 / 9 Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja: - mõista Rasmus Lember`lt ja Risto Ulmastu´lt solidaarselt välja kannatanu X tsiviilhagi summas 2545 eurot, milline kanda X arveldusarvele nr X SEB Pank; - mõista Rasmus Lember`lt ja Risto Ulmastu´lt solidaarselt välja kannatanu X tsiviilhagi summas 1145,90 eurot, milline kanda X arveldusarvele nr X Danske Bank; - mõista Rasmus Lember`lt ja Risto Ulmastu´lt solidaarselt välja kannatanu K.K tsiviilhagi summas 400 eurot, milline kanda K.K arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista Rasmus Lember`lt välja kannatanu K. S tsiviilhagi summas 259 eurot, milline kanda K. S arveldusarvele nr X ; - mõista Rasmus Lember`lt välja kannatanu J. J tsiviilhagi summas 750 eurot, milline kanda J. J arveldusarvele nrX Swedbank; - mõista Risto Ulmastu´lt välja kannatanu X tsiviilhagi summas 163,50 eurot, milline kanda X arveldusarvele nr X Nordea Pank. Asitõendid. - Pakend nr 1 – 15.09.

1. a asitõendina vaadeldud kaks kollasest metallist klotsersõrmust, mis jäeti hoiule Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse - KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada omanikule Risto Ulmastule. - Pakend nr 2 – 16.09.
2. a asitõendina vaadeldud DVD-R plaat, millel on Pärnus X tn 11 asuva X 06.08.2016 – 09.08.2016.a turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Pakend nr 3 – 14.10.
3. a asitõendina vaadeldud DVD-R plaat, millel on Tartus X tn 11/13 asuva X 15.08.
4. a turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Pakend nr 4 – DVD-R plaat, millel on 10.11.
5. a asitõendina vaadeldud sülearvuti Ordi BL 10 kõvaketta andmed - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Pakend nr 5 – 24.10.
6. a asitõendina vaadeldud 4 dokumenti - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Kogupakend – milles eraldi pakendatud Tartus X tn 11 asuva X numbritoast asitõenditena kaasa võetud ja Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed: 2 pokaali, 4 joogiklaasi, 1 pits (pakend nr 1), 14 tühja minialkoholipudelit (pakend nr 2), DNA proov (pakend nr 3), DNA proov (pakend nr 4), 21 DNA proovi (pakend nr 5), 4 sündmuskoha jälgede kaarti (pakend nr 6) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada. Menetluskulud. Välja mõista Rasmus Lember´ilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Rasmus Lember´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2017.a kuni veebruarini 2018.a iga kuu
7. kuupäevaks mitte vähem kui 58.75 eurot. Riigi kasuks Rasmus Lember´ilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida Lk 3 / 9 maksekorraldusele viitenumber
8. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista Risto Ulmastu´lt menetluskuluna riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 552 eurot, kõik kokku 1257 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Risto Ulmastu´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2017.a kuni veebruarini 2018.a iga kuu
9. kuupäevaks mitte vähem kui 104,75 eurot. Riigi kasuks Risto Ulmastu´lt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
10. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna X Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Rasmus Lemberit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 21.01.
11. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7 järgi, olles seega

§ 199lg 2 p 4 X täheldatud isikuks, - võttis ajavahemikul 09.08.2016.

a kell 00:00 kuni 10.08.

1. a kell 14:00, ööbides külastajana Pärnus X tn 11 asuvas X OÜ X juuniorsviidis, grupis koos Risto Ulmastuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil hotellitoast puidust jalaga laualambi väärtusega 248 eurot, lauamängu Täring väärtusega 23 eurot, Philips muusikakeskuse väärtusega 216 eurot, naturaalnahast vaiba väärtusega 810 eurot, minibaari sisu väärtusega 96 eurot, juuniorsviidi toavõtmed väärtusega 180 eurot, hotelli peaukse võtme väärtusega 180 eurot ja väravakiibi väärtusega 20 eurot. Kokku tekitati materiaalne kahju X OÜ-le 1773 eurot. - võttis 14.08.
2. a kella 03:00 ajal grupis koos Risto Ulmastuga Tartus X 11 asuvast X numbritoast nr 3 ebaseadusliku omastamise eesmärgil laiekraan televiisori Samsung X väärtusega 370 eurot, Samsung X audiosüsteemi koos kõlaritega koguväärtusega 300 eurot, Lk 4 / 9 kunstlillebuketi väärtusega 45 eurot, hotellitoas asunud minibaari sisu koguväärtusega 186,90 eurot. X le tekitati vargusega materiaalne kahju kokku 901,90 eurot. Seega Rasmus Lember, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt ja grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rasmus Lemberit süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 21.01.2014. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7 järgi, olles seega

§ 209

lg 2 p 1 X täheldatud isikuks, - broneeris grupis koos Risto Ulmastuga tegelikkuses teenuse eest tasumiseks rahalisi vahendeid ning maksevalmidust omamata Pärnus X tn 11 asuvas X OÜ X s juuniorsviidi, kus ööbis koos Risto Ulmastuga ajavahemikul 06.08.

1. a kell 02.00 kuni 09.08.
2. a kell 14.00 ning jättis seejärel teadvalt grupis koos Risto Ulmastuga tasumata hotelliarve summas 700 eurot ning hotelli hommikusöökide eest 72 eurot. Kokku tekitati materiaalne kahju 772 eurot. - lõi avalikkuse poole pöörduses ja grupis koos Risto Ulmastuga internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega X avaldatud kuulutuse abil, milles pakuti müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge, teadvalt ebaõige ettekujutuse K. K , mis seisnes selles, et kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefon, leppis Risto Ulmastu K. K kokku, et kui viimane maksab X pangakontole raha summas 400 eurot, siis saadab ta K. K SmartPostiga müüdava mobiiltelefoni. K.Kjäi uskuma Risto Ulmastu esitatud valeväiteid ja 09.09.
3. a kandis ta X Swedbanki pangakontole nr X üle 400 eurot. Risto Ulmastu teavitas Rasmus Lemberit raha laekumisest kontole, misjärel võttis X Rasmus Lemberi juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Rasmus Lemberile, kes kasutas seda raha, teades et tegemist on koos Risto Ulmastuga toime pandud kelmuse teel saadud rahaga, enda isiklikuks tarbeks. Oma tegevusega tekitas Rasmus Lember grupis koos Risto Ulmastuga K. K materiaalse kahju summas 400 eurot. - pöördus 07.11.
4. a internetiportaali okidoki.ee vahendusel ning portaalis võõrast nime ehk H. T nime kasutades avalikkuse poole, pakkudes müügiks mobiiltelefoni Iphone 6 Space Grey maksumusega 275 eurot, seda tegelikkuses omamata. Nimetatud pakkumisele reageeris K. T , kes maksis pangaülekande teel telefoni eest 259 eurot Rasmus Lemberi SEB panga arvelduskontole nr X, kuid Rasmus Lember talle kaupa ei edastanud. Oma tegevusega tekitas Rasmus Lember K. S le materiaalset kahju 259 eurot. Seega Rasmus Lember, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning seeläbi teisele isikule varalise kahju tekitamisega, kui see on toime pandud grupis ning avalikkuse poole pöördudes, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rasmus Lemberit süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 21.01.2014. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7 järgi, olles seega olles seega

§ 201lg 2 p 1 X ldatud isikuks, võttis 28.09.2016.

a Viljandi linnas asuvast Swedbank sularahaautomaadist X nõusolekul talle kuuluva pangakaardiga kahel korral välja sularaha 750 eurot, kokku 1500 eurot, mille pidi X edastama X. X lasi kokkuleppel Xiga kanda J. J l 1500 eurot enda Swedbank pangakontole nr X, mille X pidi edastama X. Rasmus Lember jättis 1500 eurot enda kasuks pööramise eesmärgil endale ja kasutas seda raha enda isiklikuks tarbeks. Oma tegevusega tekitas Rasmus Lember grupis koos Xga J. J le materiaalset kahju 1500 eurot. Seega Rasmus Lember, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 201lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 5 / 9 Samuti süüdistatakse Rasmus Lemberit selles, et ta kasutas internetiportaalis okidoki.ee H. T teadmata ja nõusolekuta viimase nime ning vormistas mobiiltelefoni Iphone 6 Space Grey müügikuulutuse, eesmärgiga kasutada andmeid H. T na esinemiseks ja varjata seeläbi enda poolt toime pandud kuritegu. Seega Rasmus Lember, kuriteo varjamise eesmärgil teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eest, pani toime

§ 1572järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Rasmus Lemberi süüdi tunnistamist:

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu vangistusega,

§ 209

lg 2 p 1, 4, 5 ja

§ 1572

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest,

§ 63

lg 1 alusel 1 (ühe) aasta vangistusega,

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta vangistusega,

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 07.04.2016.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 11 (üheteist) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 20.11.2016. a. Risto Ulmastut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 26.10.2015. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, olles seega

§ 199lg 2 p 9 X täheldatud isikuks, - võttis ajavahemikul 09.08.2016.

a kell 00:00 kuni 10.08.

1. a kell 14:00, ööbides külastajana Pärnus X tn 11 asuvas X OÜ X juuniorsviidis, grupis koos Rasmus Lemberiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil hotellitoast puidust jalaga laualambi väärtusega 248 eurot, lauamängu Täring väärtusega 23 eurot, Philips muusikakeskuse väärtusega 216 eurot, naturaalnahast vaiba väärtusega 810 eurot, minibaari sisu väärtusega 96 eurot, juuniorsviidi toavõtmed väärtusega 180 eurot, hotelli peaukse võtme väärtusega 180 eurot ja väravakiibi väärtusega 20 eurot. Kokku tekitati materiaalne kahju X OÜ-le 1773 eurot. - võttis 14.08.
2. a kella 03:00 ajal grupis koos Rasmus Lemberiga Tartus X 11 asuvast X numbritoast nr 3 ebaseadusliku omastamise eesmärgil laiekraan televiisori Samsung X väärtusega 370 eurot, Samsung X audiosüsteemi koos kõlaritega koguväärtusega 300 eurot, kunstlillebuketi väärtusega 45 eurot, hotellitoas asunud minibaari sisu koguväärtusega 186,90 eurot. X le tekitati vargusega materiaalne kahju kokku 901,90 eurot. - võttis ajavahemikul 20.10.
3. a kuni 21.10.
4. a Lääne-Virumaal Rakvere linnas X tn 25 asuvast X kassasahtlist 104 eurot sularaha, tekitades vargusega materiaalset kahju X OÜ-le 104 eurot. Seega Risto Ulmastu, grupis ning süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Risto Ulmastut süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 26.10.2015. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, olles seega

§ 209

lg 2 p 1 X ldatud isikuks, - broneeris veebikeskkonnas booking.com X nime kasutades ja tegelikkuses teenuse eest tasumiseks rahalisi vahendeid ning maksevalmidust omamata Pärnus X tn 11 asuvas X OÜ Lk 6 / 9 X s juuniorsviidi, kus ööbis koos Rasmus Lemberiga ajavahemikul 06.08.

1. a kell 02.00 kuni 09.08.
2. a kell 14.00 ning jättis seejärel teadvalt grupis koos Rasmus Lemberiga tasumata hotelliarve summas 700 eurot ning hotelli hommikusöökide eest 72 eurot. Kokku tekitati materiaalne kahju 772 eurot. - lõi avalikkuse poole pöörduses ja grupis koos Rasmus Lemberiga internetileheküljel www.okidoki.ee kasutajanimega X avaldatud kuulutuse abil, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge, teadvalt ebaõige ettekujutuse K. K , mis seisnes selles, et kui viimane avaldas veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel soovi osta kuulutuses müügiks pakutud mobiiltelefon, leppis Risto Ulmastu K. K kokku, et kui viimane maksab X pangakontole raha summas 400 eurot, siis saadab ta K. K SmartPostiga müüdava mobiiltelefoni. K.Kjäi uskuma Risto Ulmastu esitatud valeväiteid ja 09.09.
3. a kandis ta X Swedbanki pangakontole nr X üle 400 eurot. Risto Ulmastu teavitas Rasmus Lemberit raha laekumisest kontole, misjärel võttis X Rasmus Lemberi juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Rasmus Lemberile, kes kasutas seda raha, teades et tegemist on koos Risto Ulmastuga toime pandud kelmuse teel saadud rahaga, enda isiklikuks tarbeks. Oma tegevusega tekitas Rasmus Lember grupis koos Risto Ulmastuga K. K materiaalse kahju summas 400 eurot. Seega Risto Ulmastu, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning seeläbi teisele isikule varalise kahju tekitamisega, kui see on toime pandud grupis ning avalikkuse poole pöördudes, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Risto Ulmastut selles, et - tema kasutas 06.08.

1. a X teadmata ja nõusolekuta viimasele kuuluvat ID-kaarti ja vormistas selle abil Pärnus X tn 11 asuvas X OÜ X s külastajakaardi, eesmärgiga kasutada andmeid X esinemiseks ja varjata seeläbi enda poolt toime pandavaid kuritegusid. - tema vormistas 13.08.
2. a X teadmata ja nõusolekuta viimasele kuuluvat ID-kaarti ja vormistas selle abil Tartus X 11 asuvas X i OÜ X külastajakaardi, eesmärgiga kasutada andmeid X esinemiseks ja varjata seeläbi enda poolt toime pandavaid kuritegusid. Seega Risto Ulmastu, kuriteo varjamise eesmärgil teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eest, pani toime

§ 1572järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Risto Ulmastu süüdi tunnistamist:

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu vangistusega,

§ 209

lg 2 p 1, 4, 5 ja

§ 1572

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest,

§ 63

lg 1 alusel 1 (ühe) aasta vangistusega,

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 26.10.2015.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 21.10.

1. a. Kannatanud on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta. Lk 7 / 9 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Rasmus Lemberi puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Risto Ulmastu puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppetele. Kannatanutele on info kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta edasi antud. Kannatanud ei osalenud kohtuistungil. Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkendid - vahistamised - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, § 136 lg 1 ning § 137 lg 1 alusel: - mõista Rasmus Lember`lt ja Risto Ulmastu´lt solidaarselt välja kannatanu X tsiviilhagi summas 2545 eurot, milline kanda X arveldusarvele nr X SEB Pank; - mõista Rasmus Lember`lt ja Risto Ulmastu´lt solidaarselt välja kannatanu X tsiviilhagi summas 1145,90 eurot, milline kanda X arveldusarvele nr X Danske Bank; - mõista Rasmus Lember`lt ja Risto Ulmastu´lt solidaarselt välja kannatanu K.Ktsiviilhagi summas 400 eurot, milline kanda K.Karveldusarvele nr X Swedbank; - mõista Rasmus Lember`lt välja kannatanu K. S tsiviilhagi summas 259 eurot, milline kanda K. S arveldusarvele nr X ; - mõista Rasmus Lember`lt välja kannatanu J. J tsiviilhagi summas 750 eurot, milline kanda J. J arveldusarvele nrX Swedbank; - mõista Risto Ulmastu´lt välja kannatanu X tsiviilhagi summas 163,50 eurot, milline kanda X arveldusarvele nr X Nordea Pank. Süüdistatavad tunnustavad sõlmitud kokkulepetes kannatanute esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus rahuldab kannatanute hagid. Asitõendid. - Pakend nr 1 – 15.09.
2. a asitõendina vaadeldud kaks kollasest metallist klotsersõrmust, mis jäeti hoiule Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse - KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada eseme omanikule Risto Ulmastule. - Pakend nr 2 – 16.09.
3. a asitõendina vaadeldud DVD-R plaat, millel on Pärnus X tn 11 asuva X 06.08.2016 – 09.08.2016.a turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. - Pakend nr 3 – 14.10.
4. a asitõendina vaadeldud DVD-R plaat, millel on Tartus X tn 11/13 asuva X 15.08.
5. a turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. - Pakend nr 4 – DVD-R plaat, millel on 10.11.
6. a asitõendina vaadeldud sülearvuti Ordi BL 10 kõvaketta andmed - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. - Pakend nr 5 – 24.10.
7. a asitõendina vaadeldud 4 dokumenti - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. - Kogupakend – milles eraldi pakendatud Tartus X tn 11 asuva X numbritoast asitõenditena kaasa võetud ja Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed: 2 pokaali, 4 joogiklaasi, 1 Lk 8 / 9 pits (pakend nr 1), 14 tühja minialkoholipudelit (pakend nr 2), DNA proov (pakend nr 3), DNA proov (pakend nr 4), 21 DNA proovi (pakend nr 5), 4 sündmuskoha jälgede kaarti (pakend nr 6) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Rasmus Lember´ilt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Risto Ulmastu´lt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 552 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 9 / 9