Obsah (7)

§ 445§ 62§ 444§ 173§ 162§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18197 Tsiviilasi Xxxxhagi OÜ Xx

§ 445lg 2 alusel).

1. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 5.
2. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5.
3. Määrata menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 02.12.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja suurendas kõrvalnõet 06.12.2016 avaldusega. Nõude aluseks on poolte vahel 21.10.2013 sõlmitud laenuleping nr 10, 14.07.2014 sõlmitud laenuleping nr 11 ja 04.01.2016 kokkulepe. Harju Maakohus võttis hagi 07.12.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 22 500 eurot, intressi 752,06 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivist 1 098,55 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise väljamõistmist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 580 eurot (riigilõiv 1 050 eurot ja õigusabikulud 530 eurot). Hageja esitas 17.01.2017 taotluse määrata menetluskulud kindlaks eraldi ning teha tagaseljaotsus ilma kulude suurust kindlaksmäärata. Hageja hinnangul takistab käesoleval juhul menetluskulude kindlaksmääramine tagaseljaotsuse tegemist.
2. Harju Maakohtu 07.12.2016 määrusega kohaldas kohus hagi tagamise abinõuna kostja pangakontode arestimist hageja kasuks.
3. Tsiviilasja materjalid toimetati kostjale kätte 09.12.2016 elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.12.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega kannab menetluskulud kostja. 2 5. Vastavalt hageja 17.01.2017 taotlusele ja

§ 177

lg 1 p-le 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. 6.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3