← Eesti

2-16-123404/4

Obsah (8)§ 632§ 415§ 394§ 142§ 178§ 444§ 138§ 467

2-16-123404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-1

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415lg 1

(3)2-16-123404 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

§ 142lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon 100 eurot.

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitus: Viru Maakohus 15.12.2016 määrusega võttis menetlusse hageja hagi kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt: - 17.11.2015 sõlmisid OÜ Koduliising (edaspidi „laenuandja”) ja G F , (edaspidi „laenusaaja“) laenulepingu nr 0050511170, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 418 eurot Optimus Mööbel OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.05.2016, intressimääraga 19% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.12.2015 kuni 15.05.2016 iga kuu

  1. kuupäeval summas 77,39 eurot. - 28.12.2015 sõlmisid OÜ Koduliising (edaspidi „laenuandja”) ja G F , (edaspidi „laenusaaja“) laenulepingu nr 0261512230, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 536 eurot, Luutar OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 23.06.2018, intressimääraga 18% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 23.01.2016 kuni 23.06.2018 iga kuu
  2. kuupäeval summas 26,37 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Laenusaajal on tasutud laenulepingu nr. 0050511170 graafikujärgsed osamaksed kuni 15.03.
  3. Alates 15.04.2016 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Laenulepingul nr. 0261512230 on laenusaajal tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 23.03.
  4. Alates 23.04.2016 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. 12.12.2016 seisuga on kostjal võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 645,43 eurot. Võlgnevus intressi tasumisel on 78,68 eurot. Hageja on saatnud kostjale mitu võlgnevuse meeldetuletust. Meeldetuletuskirjade 2

(3)2-16-123404 saatmise kulu on 35 eurot. Laenulepingu nr 0050511170 p.3.
  1. kohaselt on viivisemääraks 19% aastas ehk 0,052% päevas ja laenulepingu nr 0261512230 p.3.
  2. kohaselt on viivisemääraks 18% aastas ehk 0,049% päevas. Seisuga 12.12.2016 on laenulepingu nr 0050511170 viivis 17,21 eurot ja laenulepingu nr 0261512230 viivis 21,99 eurot, kokku 39,20 eurot. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 20.12.2016 tema elukohas elava isiku (õde) kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Lähtuvalt

§ 138

lg 1 ja 2, 174 lg 1 määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 175 eurot (riigilõiv) ja mõistab menetluskulud summas 175 eurot kostjalt hageja kasuks. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.