Obsah (8)
§ 4231§ 424§ 63§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1378 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu
) § 4231 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Villo Rull isikukood: 36610032760; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Villo Rull
§ 4231järgi (4. novembri 2016 episood) ning mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Villo Rull
§ 4231(13.
jaanuari 2017 episood) ja
§ 424
järgi ning karistuseks mõista
§ 63lg 1 kohaldades üheksa
(9)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista Villo Rullile liitkaristusest üksikkaristustest raskema suurendamise teel üks
(1)aasta vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Villo Rulli kahtlustatavana kinnipidamine 4.-6. november 2016, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üksteist
(11)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 73lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub Villo Rullil kohesele ärakandmisele kolm
(3)kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvata alates tema teistkordsest kinnipidamisest, s.o 13. jaanuarist 2017.
§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud osa Villo Rulli karistusest, s.o kaheksa
(8)kuu kahekümne seitsme
(27)päeva pikkune vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Vill Rull ei pane kahe
(2)aasta kolme
(3)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakata Villo Rulli katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Villo Rulli suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest või kohesele ärakandmisele kuuluva karistusosa ärakandmisest.
§ 83
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Villo Rullile kuuluv sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX koos võtmete ja registreerimistunnistusega, mis on arestitud Tartu Maakohtu 24. jaanuari 2017 määrusega asjas nr 1-17-520 (sõiduauto asub valvega parklas aadressil Tartu, Tähe 106A ning sõiduauto võtmed ja registreerimistunnistus kriminaalasja materjalide juures). Kriminaalasja materjalide juures asuv pakend tunnistaja isikuandmetega jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Villo Rullilt menetluskuludena riigituludesse sundraha kolmsada viis
(305)eurot, joobe tuvastamise tasu nelitest
(14)eurot ja kaitsjatasu kakssada nelikümmend
(240)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Villo Rullil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kaheksa
(8)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast neljandast
(4)kuust alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700009337. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Kohtuotsus edastada jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Tartu Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus 2 selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Villo Rulli süüdistatakse selles, et tema: juhtis
- novembril 2016 kella 19:40 paiku Tartumaal Konguta vallas Metsalaane külas Elva-Puhja tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning pannes seda tegu toime süstemaatiliselt, olles eelnevalt
- septembril 2016 Annikoru külas Konguta vallas Tartumaal ja
- novembril 2016 Jaani-Puiestee tänava ristmikul Elva linnas kõrvaldatud sama mootorsõiduki juhtimiselt, kuna juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust; olles eelnevalt
- septembril 2016,
- novembril 2016 ja
- novembril 2016 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis
- jaanuaril 2017 kella 20:45 paiku Tartu maakonnas Konguta vallas Majala külas Metsalaane-Kulli tee
- kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega rikkus Villo Rull kuritegude toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Villo Rull toime
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Villo Rulli selles, et tema juhtis alkoholijoobeseisundis
- jaanuaril 2017 kella 20:45 paiku Tartu maakonnas Konguta vallas Majala külas Metsalaane-Kulli tee
- kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,11+/- 0,06 milligrammi. Villo Rull rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Villo Rull toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör mõista Villo Rullile karistuseks
§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo (sündmus 4.
novembril 2016) toimepanemise eest 3 kuud vangistust ning
§ 4231ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude (sündmused 13.
jaanuaril 2017) toimepanemise eest
§ 63
lg 1 kohaldades 9 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 järgi mõista mõistetud karistustest raskema suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
§ 683 lg 1 järgi arvata eelvangistus 4.-6.
november 2016, s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks määrata 11 kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes
§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus osaliselt Villo Rull suhtes kohaldamata.
§ 73lg 2 järgi kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust.
Lähtudes
§ 68lg 1 tuleb lugeda osalise vangistuse ärakandmise algust alates 13.
jaanuarist 2017. Mõistetavast vangistusest ei pöörata 8 kuud 27 päeva vangistust tingimisi täitmisele, kui Villo Rull ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt konfiskeerida Villo Rullilt lisaks
§ 83
lg 1 alusel ka kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX, mis asub valvega parklas aadressil Tähe 106A, Tartu, ning on 24. jaanuaril 2017 Tartu Maakohtu kohtumäärusega arestitud konfiskeerimise tagamiseks. Konfiskeerimisele kuuluva sõiduauto võtmed ja registreerimistunnistus asuvad pakendatult kriminaalasja juures, samuti asub kriminaalasja juures pakend tunnistaja isikuandmetega, mis jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot, joobe tuvastamise tasu 14 eurot ja kaitsjatasu 168 (48 + 72 + 48) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 400 eurot sundrahast seoses süüdistatava invaliidusega riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist neljandast kuust kaheksa kuu jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kuid palus seda parandada ning lisada täiendav süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summa kohtueelses menetluses 72 eurot. Süüdistatav nõustus prokuröri taotletud parandusega. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Villo Rull tuleb süüdi tunnistada
§ 4231ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Lisaks tuleb
§ 83
lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida Villo Rullile kuuluv sõiduauto Audi koos registreerimistunnistuse ja võtmega. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Villo Rulli menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 14 eurot ja kaitsjatasu 240 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning prokuröri taotletud täiendusega 72 euro suuruse kaitsjatasu osas. Samuti nõustub kohus sellega, et on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata süüdistatavale ülejäänud menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 4