lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.
lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.
MS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas
MS § 162; 407; 442; 444 lg. 3 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.01.2017 vigade paranduse kohtumääruse RESOLUTSIOON: Lugeda Viru Maakohtu 23.01.2017.a. kohtuotsuse resolutsioonis õigeks: Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. 23.01.2017 tagaselja kohtuotsus 2-16-117323 jõustus 28.02.2017 vigade paranduse kohtumäärusega. Referent /allkirjastatud digitaalselt/ Keili Rosar 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.