← Eesti

1-16-9444/12

Obsah (10)§ 199§ 4231§ 64§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9444 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mehis Saar isikukood: 39402132740; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistamata; tõkend: kehtivat tõkendit ei ole advokaat Anu Pärtel Kaitsja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mehis Saar

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust. Süüdi tunnistada Mehis Saar

§ 4231järgi ning mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista üks

(1)aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mehis Saare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3.-5. juuni 2014, 5. mai 2015 ja 16-17. detsember 2015, s.o kuus

(6)päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üksteist
(11)kuud kakskümmend neli
(24)päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Mehis Saarele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 9. mai 2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4323 mõistetud karistuse, s.o kümne

(10)kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta üheksa
(9)kuud kakskümmend neli
(24)päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada Mehis Saarele mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kuussada viiskümmend neli

(654)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha kahe

(2)aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mehis Saar kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg-s 1 sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Mehis Saar Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagidena välja mõista Mehis Saarelt: - kannatanu Sevenoil Est OÜ (registrikood: 11076302; arveldusarve: XXX) kasuks nelisada nelikümmend kolm

(443)eurot 28 senti; - solidaarselt koos Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 7. septembri 2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6769 süüdi tunnistatud M.S. ja tsiviilkostja S.S.ga, R.H. ja tsiviilkostja T.H.ga, J.R. ja tsiviilkostja T.A.ga ning A.L. ja tsiviilkostja A.S.ga kannatanu OÜ Rannu Seeme (registrikood: 10152938; arveldusarve: XXX) kasuks kolmsada viiskümmend kaks
(352)eurot. Asitõendid: - 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; kummikud, mis on tagastatud Mehis Saarele – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina Mehis Saarele kuuluv, kuid Maanteeameti liiklusregistris I.K. nimele registreeritud mopeed Aprilia registreerimisnumbriga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmega (asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis). 2 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mehis Saarelt menetluskuludena riigituludesse sundraha nelisada viis

(405)eurot, ekspertiisitasu kolmsada neliteist
(314)eurot, postikulu kuus
(6)eurot 82 senti ja kaitsjatasu ükssada üheksakümmend kaks
(192)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mehis Saarel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe
(1)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700008969. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt mopeedi käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ja kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Tartu Maavalitsusele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mehis Saart süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - -
  1. jaanuaril 2014 Valgamaal Pikasilla külas koos kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga tungis ukse lahtimurdmise teel Sevenoil EST OÜ Pikasilla tankla territooriumil gaasiballoonide hoiuruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Sevenoil Eesti AS-le kuuluvad 8 ballooni vedeldatud propaangaasiga koguväärtusega 443,28 eurot ja rippluku väärtusega 5 eurot; ööl vastu
  2. jaanuari 2015 Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus osutas füüsilist kaasabi, A.L.le, M.S.le, J.R.le ja R.H.le pärast seda kui viimased olid toime pannud ööl vastu
  3. jaanuari 2015 sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise Tartumaal Rannu 3 vallas Rannu alevikus OÜ Rannu Seeme laohoonest, transportides OÜ Rannu Seeme kuuluvad esemed 100 l diiselkütust koguväärtusega 80 eurot, 5 tk kanistrid koguväärtusega 25 eurot, 2 tk Fiskarsi kirved koguväärtusega 160 eurot, palgitõstehaarats väärtusega 30 eurot, lehtvõtmete komplekt väärtusega 58 eurot, tulekustuti väärtusega 19 eurot, mootorsae plaat väärtusega 24 eurot kaubikuga Citröen J.R. elukohta Tartumaale XXX. Sellega pani Mehis Saar toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse Mehis Saart selles, et tema isikuna, kes on

  1. jaanuaril 2015 ja
  2. jaanuaril 2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise omamata vastava kategooria juhtimisõigust: - - -
  3. mail 2015 kella 23:00 paiku Tartumaal Rannu vallas Vehendi külas juhtis mootorsõidukit mopeed Keeway reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust;
  4. detsembril 2015 kella 16:16 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus juhtis mootorsõidukit mopeed Aprilia reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust;
  5. detsembril 2015 kella 20.00 paiku Valgamaal Põdrala vallas Viljandi-Rõngu maantee
  6. kilomeetril juhtis mootorsõidukit mopeed Aprilia reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega pani Mehis Saar toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör mõista Mehis Saarele

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3.-5.

juuni 2014,

  1. mai 2015 ja 16.-
  2. detsember 2015, s.o 6 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 24 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Mehis Saarele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 9. mai 2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu pikkus vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 654 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama 4 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt tuleb Mehis Saarelt lisaks konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina ka mopeed Aprilia SR 50 registreerimisnumbriga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmega. Kuriteoga tekitatud kahjuna tuleb Mehis Saarelt kokkuleppe kohaselt välja mõista kannatanu Sevenoil Est OÜ kasuks 443,28 eurot ning solidaarselt koos Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 7. septembri 2015 otsusega süüdi tunnistatud M.S. ja tsiviilkostja S.S.ga, R.H. ja tsiviilkostja T.H., J.R. ja tsiviilkostja T.A.ga ning A.L. ja tsiviilkostja A.S.ga kannatanu Rannu Seeme OÜ kasuks 352 eurot. Asitõenditeks on kokkuleppe kohaselt 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka kohtuotsuse jõustumisel, ning kummikud, mis on tagastatud Mehis Saarele. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72, jäljeekspertiisi tasu 314 eurot ja kutsete saatmisega seotud kulu 6,82 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. 300 eurot sundrahast tuleb kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mehis Saar tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks tuleb

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida Mehis Saarele kuuluv mopeedi Aprilia koos registreerimistunnistuse ja võtmega. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta

§ 85

lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud süüdistatava poolt kuriteoga varalise kahju tekitamine Sevenoil Est OÜ-le ning ühiselt koos Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

  1. septembri 2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6769 juba süüdi tunnistatud M.S., R.H., J.R. ja A.L.ga kannatanu Rannu Seeme OÜ-le. Samuti on tõendatud süüdistatava süü kannatanutele varalise kahju tekitamises ning et tekitatud varaliste kahjude suurused vastavad kannatanute tsiviilhagides ja kokkuleppes toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna kannatanu Rannu Seeme OÜ-le on Mehis Saar põhjustanud kahju ühiselt, siis tuleb kahjuhüvitis temalt kannatanule välja mõista solidaarselt koos Tartu Maakohtu Tartu 5 kohtumaja
  2. septembri 2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6769 süüdi tunnistatud M.S. ja tsiviilkostja S.S.ga, R.H. ja tsiviilkostja T.H.ga, J.R. ja tsiviilkostja T.A.ga ning A.L. ja tsiviilkostja A.S.ga. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et asitõenditeks olevad CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mehis Saarele tagastatud kummikud tuleb kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mehis Saare menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot, jäljeekspertiisi tasu 314 eurot, postikulu 6,82 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja kohtumenetluses 360 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Samuti nõustub kohus sellega, et on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata süüdistatavale ülejäänud menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.