2-16-13726/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

1. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-13726 Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi M K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) Hageja lepinguline esindaja: Olesja Polehhina (e-post: XXX) Kostja: M K (IK XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) ja M K (IK XXX) vahel 11.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja tunnistab võlgnevust summas 1628,99 €, mis sisaldab 995,52 € põhivõlgnevust, 223,16 eurot intressi, 185,31 eurot sissenõutavaks muutunud viiviseid, hageja poolt 50% ulatuses tasutud riigilõivu 125 eurot ja õigusabikulusid 100 eurot (ilma käibemaksuta). Pooled leppisid kokku, et Kostja tasub võlgnevust maksegraafiku alusel ning võlgnetavale summale lisandub jooksev intress 18% aastas. Kostja tasub võlgnetava summa alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Võla summa (eurodes) KOKKU eurot sh põhiosa sh intressi makse makse (eurodes) (eurodes) Võla põhiosa jääk pärast perioodi makset 31-03-17 30-04-17 31-05-17 30-06-17 31-07-17 31-08-17 30-09-17 31-10-17 1,628.99 1,593.09 1,555.87 1,518.89 1,480.61 1,442.52 1,403.86 1,363.94 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 35.90 37.22 36.98 38.28 38.10 38.66 39.92 39.82 1,593.09 1,555.87 1,518.89 1,480.61 1,442.52 1,403.86 1,363.94 1,324.12 24.10 22.78 23.02 21.72 21.90 21.34 20.08 20.18 2-16-13726 30-11-17 31-12-17 31-01-18 28-02-18 31-03-18 30-04-18 31-05-18 30-06-18 31-07-18 31-08-18 30-09-18 31-10-18 30-11-18 31-12-18 31-01-19 28-02-19^ 31-03-19 30-04-19 31-05-19 30-06-19 31-07-19 31-08-19 30-09-19 31-10-19 30-11-19 31-12-19 31-01-20 1,324.12 1,283.05 1,242.04 1,200.41 1,156.39 1,113.50 1,069.43 1,025.25 979.91 934.41 888.23 840.94 793.38 744.72 695.74 646.03 594.64 543.43 491.21 438.47 384.74 330.44 275.32 219.26 162.51 104.83 46.38 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 47.07 2,087.07 41.06 41.02 41.62 44.02 42.89 44.08 44.18 45.34 45.50 46.18 47.30 47.56 48.65 48.98 49.71 51.40 51.20 52.23 52.73 53.73 54.31 55.11 56.06 56.76 57.68 58.45 46.38 1,628.99 18.94 18.98 18.38 15.98 17.11 15.92 15.82 14.66 14.50 13.82 12.70 12.44 11.35 11.02 10.29 8.60 8.80 7.77 7.27 6.27 5.69 4.89 3.94 3.24 2.32 1.55 0.69 458.08 1,283.05 1,242.04 1.200.41 1,156.39 1,113.50 1,069.43 1,025.25 979.91 934.41 888.23 840.94 793.38 744.72 695.74 646.03 594.64 543.43 491.21 438.47 384.74 330.44 275.32 219.26 162.51 104.83 46.38 0.00
3. Maksetähtaja mittekinnipidamisel on Hagejal õigus pöörata terve nõue sundtäitmisele.
4. Kõik summad tasub Kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Selgitusena palume märkida: võlgniku nimi ja isikukood.
5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast Lepingust tulenevad nõuded. II. Lõpetada menetlus Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) hagis M K (IK XXX) vastu võlgnevuse nõudes. 2 2-16-13726 III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Välja mõista hagejalt riigi kasuks vähem tasutud riigilõiv kokku 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 86 senti. V. Rahuldada hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks 125 eurot. VI. Tasaarvestada p-des IV ja V riigilõivu nõuded ning tagastada kompromissimääruse jõustumisel NAP-i kaudu riigilõiv 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 14 senti Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega. „M K “. VII. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasi kaevatav. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-13726 Eesti Inkasso OÜ hagi M K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 30.01.2017 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Eesti Inkasso OÜ ja M K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 2-16-13726 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku, et nemad loobuvad edasikaebamise õigusest. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled kokku, et kostja kannab pool hageja tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabi kulud 100 eurot. Kompromissi nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hagi kohtusse esitamisel tasus hageja riigilõivu 190,14 eurot, s.o nõuetust vähem, hageja pidi tasuma riigilõivu kokku 250 eurot. Seega tuleb vähem tasutud riigilõivu osa s.o 59,86 eurot hagejalt riigituludesse välja mõista. Samal ajal tuleb aga hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust. Kohus leiab, et nõuded on võimalik tasaarvestada ja tagastada hagejale 65,14 eurot. Kohus märgib täiendavalt, et antud asjas ei olnud tegemist maksekäsust üle läinud avaldusega, vaid iseseisva hagiavaldusega, mistõttu ei saa kohus arvestada maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivu. Tsiviilasjas nr 2-16-111880 on keeldutud hagi menetlusse võtmast seoses sellega, et hageja pole õigeaegselt puudusi kõrvaldanud. Seega selles asjas tasutud riigilõivu ei saa arvestada käesolevas asjas tasutuks. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4