Obsah (6)

§ 201§ 199§ 65§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-11599 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav Jevgeni Štšerbakov elukoht: XXX; isikukood: 38903112732; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 7 klassi; emakeel: vene keel; töövõi õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 17.01.2014. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust, lugedes nelja kuu pikkuse vangistuse kaetuks Tartu Maakohtu 02.10.2013. a otsusega mõistetud vangistusega. Karistus kantud. tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jevgeni Štšerbakov

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Štšerbakov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat salvestusega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jevgeni Štšerbakovilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ja õigusabikulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot 50 senti ja õigusabikulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot 50 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Jevgeni Štšerbakovil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 24.02.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 24.02.
2. 2 Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Jevgeni Štšerbakovi süüdistatakse

§ 201

lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse, omastas ööl vastu 03.03.2016 Tartu Suveaia pargist, mis asub Tartus Vanemuise tänava, Ülikooli tänava, Kitsa tänava ja Struve tänava vahelisel alal, Ramirent OÜle kuuluva ning Claro OÜ kasutuses ja materiaalsel vastutusel oleva diiselsoojapuhuri B100CED väärtusega 416,92 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Jevgeni Štšerbakov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kriminaalmenetluse kuludeks on vastavalt kohtuistungil kokkulepitule kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, kohtumenetluses tekkinud õigusabikulu 72 eurot ning sundraha 705 eurot. Hüvitamisele kuulub sundrahast 322,50 eurot ja õigusabikulud 48 eurot, muud menetluskulud jäävad riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulude tasumine toimub 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. 3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Jevgeni Štšerbakov on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Jevgeni Štšerbakov süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 77-78) ja kohtumenetluses 72 eurot, sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Jevgeni Štšerbakovil hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundrahast 322,50 eurot ja õigusabikulud 48 eurot, s.o kokku 370,50 eurot, ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4