lg 2 p 1, 2 ja
järgi kokkuleppemenetluses Helga Aadamsoo JEVGENI ŠAGUŠIN Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav isikukood: Kaitsja RESOLUTSIOON 39104230262 v.adv Anatoli Jaroslavski KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jevgeni Šagušin
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastata ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jevgeni Šagušin
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 17.06.2014.a mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) aastat 11 (üheteistkümne) kuud ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.12-29.12.2015.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 2 ja 5 alusel viiakse Harju Maakohtu poolt 19.01.2016.a
alusel mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
alusel konfiskeerida ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1176 EKEI keemiaosakonda jäetud narkootiline aine ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI-le. 1 1-17-1563
lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 28.04.2016.a määrusega arestitud Jevgeni Šagušin`i (ik 39104230262) vara: sularaha 70 (seitsekümmend) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol EExxxxxxxxxxxxx, viite nr x. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista Jevgeni Šagušin`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 167 € ja 1/5 narkootilise aine ekspertiisi maksumusest ehk 67,20 € (ekspertiisiakt nr 15E-AN1176) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 €, kokku 1409,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Jevgeni Šagušin`i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700010915. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid DVD ja CD plaadid - lisad jälitustoimingu protokollide, isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide ja asitõendi vaatlusprotokollide protokollide juurde - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1176 tagastatud pakendid, mis on antud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule (Pikk 18 Pärnu), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-17-1563 Kriminaalasjas nr 15250100025 süüdistatakse Jevgeni Šagušin`it selles, et tema, olles ajavahemikul 17.09.2013 kuni 02.02.2014 pannud toime suures koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega grupis ja olles seega
lg 2 p 2 sätestatud isik, saades 08.09.2015 x tellimuse narkootiliste ainete, sh 1000 ecstasy tableti, omandamiseks, pöördus teadlikult x poole, kes oli nõus müüma Jevgeni Šagušinile narkootilisi aineid, sh 1000 ecstasy tabletti, hinnaga 3000 eurot. Jevgeni Šagušin sai x 988 ecstasy tabletti ja tableti tükke kogukaaluga 280,15 grammi, mis sisaldasid puhta ainena 99,03 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning 16 grammi valget värvi pulbrilist ainet, mis sisaldas puhta ainena 4,35 grammi narkootilist ainet amfetamiini selliselt, et x peitis nimetatud narkootilised ained eelnevalt 09.10.2015.a Tallinna linnas x tn x asuva Hesburgeri juures olevasse metsatukka ning näitas peidukoha asukohta Jevgeni Šagušinile enne 09.10.2015 kella 21.31. 09.10.2015 kella 21:31 kohtus Jevgeni Šagušin x linnas x xasuvas parklas x. Jevgeni Šagušin jalutas koos x x xasuvast parklast x tn x maja juurde, kus istuti Jevgeni Šagusini kasutuses olevasse sõiduautosse x registreerimismärgiga x, milles x andis üle narkootiliste ainete eest tasu 3000 eurot, siis sõideti mööda x tänavat ringiga x tn x maja lähistele ja jäädi seisma. 09.10.2015 ajavahemikul kell 21.42 kuni 21.48 näitas Jevgeni Šagušin Tallinnas x tn x asuva Hesburgeri juures olevas metsatukas x narkootliste ainete peidukohta, kuhu x oli peitnud, x tellitud ja musta värvi soki sisse pakitud, narkootilised ained. Narkootiline aine amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3’1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 99,03 grammist metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA-st) piisanuks narkojoobe tekitamiseks 707 inimesele. 4,35 grammist amfetamiinist piisanuks narkojoobe tekitamiseks 33 inimesele. Seega käitles Jevgeni Šagušin narkootilisi aineid suures koguses. Puuduvad teo õigusvastasust välistavad asjaolud. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime
Samuti tema, olles 23.07.2015 toime pannud narkojoobes mootorsõiduki juhtimise, juhtis teadlikult 10.07.2016.a. kella 10.30 ajal Harjumaal Tallinnas x x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, narkojoobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid tetrahüdrokannabinooli metaboliit THC-COOH ja amfetamiini, milledest Jevgeni Šagušin oli närviline, ta silmade sidekestades oli punetus, artikulatsioon oli kergelt düsartriline, pupillid laienenud, kand-varvas kõnd sirgjoonel ebastabiilne, sõrme-nina katse ebastabiilne, liigutused ebatäpsed, värin sõrmedes. Narkojoobeseisundis mootorsõiduki juhtimisega rikkus Jevgeni Šagušin liiklusseaduse § 69 lõiget 1, mis keelab joobeseisundis juhtimise. Puuduvad teo õigusvastasust välistavad asjaolud. Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
3 1-17-1563 Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Jevgeni Šagušin ning tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Jevgeni Šagušin`ile
lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest karistuseks 3 aastat 7 kuud vangistust.
lg 2 suurendada karistust 17.06.2014 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa (3a 5k – 5k 2p=) s.o 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, 28.12.2015 kuni 29.12.2015 s.o 2 (kaks) päeva ja lugeda kandmata karistuseks 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja
a Harju Maakohtu poolt
KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Jevgeni Šagušin
§
lg 2 p 1, 2 ja
MS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 1175 € ja ekspertiiside kulud kokku summas 234,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jevgeni Šagušin`il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.