2-16-101154/33

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-101154 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Menetlusosalised ja esindajad KÜ VLADA hagi G H vastu võla nõudes Hageja: KORTERIÜHISTU VLADA (RK 80045809) Hageja lepinguline esindaja: Liudmila Bogdanova (e-post: ljudmila.bogdanova@pariteet.ee) Kostja: G H (IK xxx; elukoht: XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Valli Murde, Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid, Riia 4, Tartu RESOLUTSIOON I. Kinnitada KÜ VLADA ja G H vahel 17.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. KÜ Vlada ja G H jõudsid kokkuleppele selles, et G H võlgneb KÜ-le Vada seisuga 17.01.2017 kokku 685 eurot. Nimetatud summa koosneb tasumata viivistest summas 300 eurot ja tsiviilasja 2-16-101154 menetluskuludest summas 385 eurot.
3. Võlgnevuse tasumine toimub selliselt, et alates 05.02.
4. a tasub G H 12 kuu jooksul igakuiselt 50 eurot ning viimasel,
5. kuul ehk
6. a veebruaris 85 eurot kandes selle summa üle KÜ Vlada pangakontole.
7. Pooled loevad kõik oma lahkarvamused tsiviilasjas 2-16-101154 lahendatuks.
8. Pooled esitavad allkirjastatud kompromissi kohtule.
9. Pooled paluvad kinnitada kompromiss määrusega, millega lõpetada tsiviilasja menetlus.
10. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 100 eurot.
11. Pooled loobuvad apellatsiooni esitamise õigusest. II. Lõpetada menetlus KÜ VLADA ja G H vahel võla nõudes. III. Tagastada KÜ-le Vlada määruse jõustumisel 100 (üks sada) eurot riigilõivu. 2-16-101154 IV. Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kostja esindaja menetluskulud jäävad riigi kanda. V. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD KÜ Vlada esitas Viru Maakohtule hagiavalduse G H vastu võla nõudes. 09.06.2016 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 05.10.2016 esitas kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks. 18.10.2016 määrusega rahuldas kohus õigusabi taotluse, andes õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. Ülesande võttis täitmiseks advokaat Valli Murde. 17.01.2017 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et poolte sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seetõttu kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS §-le 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine 2 2-16-101154 Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu, see on 100 euro, tagastamist. Kohus rahuldab taotluse. Hageja tasus 52,18 eurot riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses ja 155 eurot hagiavalduse esitamisel 155 eurot. Hageja on maksnud 7,18 eurot riigilõivu enam. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kostja esindaja riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Riigi õigusabikulud lahendab kohus eraldi määrusega. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3