Obsah (12)

§ 184§ 199§ 74§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75§ 78§ 831§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-11329 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning Janek Tammearu süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Mikk Saaristu elukoht: XXX; isikukood 38903282743; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.04.2016, kahtlustatavana kinni peetud 21.

1. – 22.04.2016 Kaitsja advokaat Eve Laine Süüdistatav Janek Tammearu elukoht: XXX; isikukood: 38908162737; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 31.08.
2. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 4 kuu vangistusega, millest ärakandmisele kuulus 3 kuud 27 päeva

§ 74lg 1 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga.

tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2016, kahtlustatavana kinni peetud 25.05. – 26.05.2016 1 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello) Süüdistatav Rain Trifanov elukoht: XXX; isikukood: 38209242735; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2016 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Kaja Kiilo) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mikk Saaristu

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Mikk Saaristu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.04.

– 22.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, Mikk Saaristu poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mikk Saaristu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Janek Tammearu

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Janek Tammearu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.

– 26.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, Janek Tammearu poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Janek Tammearule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, liites mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 31.08.2015. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada Janek Tammearule mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus 475 (neljasaja seitsmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et Janek Tammearul tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Janek Tammearu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Janek Tammearu käitumiskontrolli nõuete täitmise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Rain Trifanov

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Trifanov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Mikk Saaristule, Janek Tammearule ja Rain Trifanovile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Mikk Saaristult kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 420 (nelisada kakskümmend) eurot. Jätta konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla Mikk Saaristult Tartu Maakohtu 04.07.2016. a määrusega

§ 831lg 1 ja § 84 alusel arestitud ning Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole kantud 255 eurot. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat, millel kõneeristuste originaalfailid.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kuriteo toimepanemise vahenditena: • Mikk Saaristule kuuluv 0,5 liitrine läbipaistev plastikust pudel kirjega „Limonaad“ (pakend nr 2MSKP); kaks 2 ml-st plastmassist ampull ning kolm tühja 2 ml-st plastmassist ampulli (pakend nr 3MSKP) ja üks plastmassist keeratava korgiga topsik (4MSKP); • Janek Tammearule kuuluv 0,5 l „Coca-cola“ kirjadega pudel (pakend nr 1Tammearu) ja 0,5 l punast värvi korgiga plastikpudel (pakend nr 2Tammearu). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest ja tagastada Mikk Saaristule mobiiltelefon Sony Z3, milles Elisa sim-kaart nr XXX (pakend nr 2MSKP). 3

§ 191

ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine pakenditest 3MSKP, 4MSKP, pakend 1 ja pakend nr 1Tammearu, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mikk Saaristult riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot 34 senti. Riigi õigusabikulu 24 (kakskümmend neli) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Mikk Saaristul on õigus tasuda menetluskulud 1931 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üks) eurot 34 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Tammearult riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Janek Tammearul on õigus tasuda menetluskulud 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rain Trifanovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Rain Trifanovil on õigus tasuda menetluskulud 1664 (üks tuhat kuussada kuuskümmend neli) eurot 60 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summad tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summade tasumisel tuleb märkida viitenumber. Mikk Saaristu viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700010054; Janek Tammearu viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700010067; Rain Trifanovi viitenumber menetluskulude tasumisel on

1. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub see 28.02.2017 ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 28.02.
2. Mikk Saaristu viitenumber konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel on
3. 4 KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel on konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa vabatahtlikuks tasumiseks aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 28.03.
4. Politsei- ja Piirivalveametil tuleb kohtuotsuse jõustumisel Mikk Saaristult konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud nõude katteks kanda 255 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, ühele eeltoodud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest. Ülekande tegemisel tuleb märkida viitenumber . Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkulepete sisu Mikk Saaristut ja Rain Trifanovit süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi selles, et nemad grupis, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 11 keelab sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine, käitlesid V nimekirja kuuluvat gammabutürolaktooni (GBL) narkojoobe tekitamise eesmärgil suurtes kogustes. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 16 grammi GBL-i, mida tuntakse ka kui korgijooki või toorest. Mikk Saaristu initsiatiivil tellis Rain Trifanov Poola Vabariigist seni tuvastamata isikult internetilehekülje www.magiccleaner.com kaudu DPD kullerteenuse abil ajavahemikul

1. aasta märtsist kuni
2. aasta aprillini vähemalt kaheksal erineval korral iga kord ühe liitri narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) enda elukohta aadressil XXX. Kauba eest tasus 5 Rain Trifanov oma Swedbank kontolt ja paki saabumise kohta saadeti kõigil kordadel SMS teavitus Rain Trifanovi numbrile XXX. Tellitud pakid andis kuller Rain Trifanovile üle järgnevatel aegadel – 08.07.2015, 11.09.2015, 02.10.2015, 30.10.2015, 20.11.2015, 21.12.2015, 18.03.2016 ja 21.04.
3. Omandatud narkootilist ainet GBL andis Mikk Saaristu edasi: -
4. aasta suve alguses Tartu linnas Annelinna rajoonis vähemalt ühe tarvitamiskoguse K.M.; -
5. aasta augustis Tartu linnas ööklubis Atlantis ühe tarvitamiskoguse J.K.; - ajavahemikul 2015 sügis kuni enne 21.04.2016 Tartu linnas ja Luunja alevikus 20-l erineval korral, millest igal korral ühe tarvitamiskoguse, Janek Tammearule; -
6. aasta talvel Tartu linna lähedal umbes 0,5 liitrit Janek Tammearule - 21.04.2016 ligikaudu 0,5 liitrit Tartus Annelinna Prisma parklas Janek Tammearule ja ligikaudu 0,25 liitrit Tartus Rebase Rimi parklas eeluurimisel seni tuvastamata isikule. 273,7 g hoidis Mikk Saaristu sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXX, kust see leiti ja võeti politsei poolt ära 21.04.2016 vallasasja läbivaatuse käigus ning 16,81 g leiti ja võeti politsei poolt ära Mikk Saaristu 21.04.2016 kahtlustatavana kinnipidamise käigus. Janek Tammearu süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud ja lg 11 keelab sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine, käitles narkojoobe tekitamise eesmärgil suurtes kogustes V nimekirja kuuluvat gammabutürolaktooni (GBL) ja I nimekirjas olevat gammahüdroksüvõihapet (GBL). Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 16 grammi GBL-i ja GHB-d, mida tuntakse ka kui korgijooki. Janek Tammearu omandas Mikk Saaristult narkootilist ainet GBL ajavahemikul 2015 sügis kuni 21.04.2016 Tartu linnas ja Luunja alevikus kahekümnel erineval korral ühe tarvitamiskoguse, 2016. aasta alguses talvel Tartu linna lähedal umbes 0,5 liitrit, s.o ligikaudu 500 grammi GBL-i, ja 21.04.2016 Tartu linnas asuva Annelinna Prisma parklas 0,5 liitrit, s.o ligikaudu 500 grammi GBL, mida tarvitas joobe tekitamise eesmärgil ise ja millest andis 2015. aastal eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal Tartu linnas edasi J.K. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimisele kuuluvas varas, menetluskulude suuruses ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör palub süüdi tunnistada Mikk Saaristu

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 21.04.-22.04.2016, s.o 2 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Mikk Saaristu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6 Prokurör palub süüdi tunnistada Janek Tammearu

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 25.05.-26.05.2016, s.o 2 päeva, ja karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mida

§ 65lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 31.08.2015.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päevase vangistuse võrra, ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Janek Tammearule mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Lähtudes

§ 69

lg 1 lausest 2, mille järgi ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja arvestades Riigikohtu otsuses nr 3-1-1-68-15 toodud põhimõtteid, tuleb Janek Tammearul teha 15x30+25= 475 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Janek Tammearu kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Janek Tammearu käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokurör palub süüdi tunnistada Rain Trifanov

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

Mõistetud karistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Rain Trifanov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mikk Saaristult riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud 364 eurot, kaitsjatasu 312 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 60 eurot, tunnistaja sõidukulu 20,34 eurot ning sundraha 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtumenetluses tekkinud õigusabikulu 24 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Tammearult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 1640 eurot – ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud 273 eurot, kaitsjatasu 192 eurot ning sundraha kuni 01.01.2017 1075 eurot, alates 01.01.2017 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rain Trifanovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – ekspertiisi kulud 294 eurot, kaitsjatasu 195,60 eurot ning sundraha 1075 eurot, alates 01.01.2017 on sundraha suurus 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel Mikk Saaristult kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista 420 eurot.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kuriteo toimepanemise vahenditena 0,5 liitrine läbipaistev plastikust pudel kirjega „Limonaad“ (pakend nr 2MSKP); kaks 2 ml-st plastmassist ampull ning kolm tühja 2 ml-st plastmassist ampulli (pakend nr 3MSKP); üks plastmassist keeratava korgiga topsik (4MSKP); 0,5 l „Cocacola“ kirjadega pudel (pakend nr 1Tammearu) ja 0,5 l punast värvi korgiga plastikpudel (pakend nr 2Tammearu). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. 7 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Mikk Saaristu, Janek Tammearu ja Rain Trifanov on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Mikk Saaristu ja Rain Trifanov süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja Janek Tammearu

§ 184lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

Prokurör taotles

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel Mikk Saaristult kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 420 euro väljamõistmist. Mikk Saaristu on nõus, et kohustust täidetakse Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole kantud ja kohtu määrusega arestitud 255 euro arvelt. Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus Mikk Saaristult kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud rahasummade väljamõistmiseks

§ 831lg 1 ja § 84 alusel vastab seadusele ning tuleb rahuldada.

Tartu Maakohtu 04.07.2016. a määrusega on 255 eurot arestitud

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimise asendamise tagamiseks, seega on vastavalt kokkuleppele võimalik konfiskeerimise asendamise nõude täitmine osaliselt selle raha arvelt. Raha asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol (kd I, tl 23).

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kuriteo toimepanemise vahenditena Mikk Saaristule kuuluv 0,5 liitrine läbipaistev plastikust pudel kirjega „Limonaad“ (pakend nr 2MSKP); kaks 2 ml-st plastmassist ampull ning kolm tühja 2 ml-st plastmassist ampulli (pakend nr 3MSKP) ja üks plastmassist keeratava korgiga topsik (4MSKP) ning Janek Tammearule kuuluv 0,5 l „Coca-cola“ kirjadega pudel (pakend nr 1Tammearu) ja 0,5 l punast värvi korgiga plastikpudel (pakend nr 2Tammearu). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid: • Narkootilise aine ekspertiis, akt nr 16E-AN0435, maksumusega 588 eurot (kd I, tl 10-12), mis tuleb jagada võrdselt Mikk Saaristu ja Rain Trifanovi vahel; • Narkootilise aine ekspertiis, akt nr 16E-AN0594, maksumusega 168 eurot (kd I, tl 199), seoses Janek Tammearuga; • Mikk Saaristu joobeseisundi tuvastamine, uuringuakt nr 894T (kd I, tl 21), maksumusega 70 eurot; • Janek Tammearu joobeseisundi tuvastamine, uuringuakt nr 2735T (kd I, tl 217), maksumusega 105 eurot. Süüdistatavate menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 470 eurot). Vastavalt kokkulepetele tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud järgmiselt. 8 Mikk Saaristu menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 312 eurot (kd 1, tl 62-63, 72-73, 77-78; kd II tl 19-21), riigi õigusabikulu kohtumenetluses 24 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 60 eurot (kd I, tl 15-17), joobeseisundi tuvastamise kulu 70 eurot (kd I, tl 21), tunnistaja sõidukulu 20,34 eurot (kd I, tl 242-243) ja ekspertiisikulu 294 eurot. Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175, ning KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb Mikk Saaristul hüvitada menetluskulud 1931,34 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtumenetluses tekkinud õigusabikulu 24 eurot jääb riigi kanda. Janek Tammearu menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 192 eurot (kd 1, tl 210-211, 215-216; kd II, tl 27-32), joobeseisundi tuvastamise kulu 105 eurot (kd I, tl 217) ja ekspertiisikulu 168 eurot. Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175 eurot, ning KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb Janek Tammearul hüvitada kõik menetluskulud 1640 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rain Trifanovi menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 195,60 eurot (kd I, tl 178-180; kd II, tl 39-42) ja ekspertiisikulu 294 eurot. Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 1175 eurot, ning KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb Rain Trifanovil hüvitada kõik menetluskulud 1664,60 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 9