Obsah (9)

§ 62§ 444§ 3141§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-123468 Tsiviilasi Osaühingu Akt

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 30.10.2015 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 09.11.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 07.03.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja esitas 28.03.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on XXXXAS ja kostja vahel 23.10.2012 sõlmitud liitumiseleping nr XXXX ja järelmaksuga vara müügileping nr XXXX lisa
2. XXXXAS loovutas 02.12.2014 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi 15.04.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 396,34 eurot ja viivist 396,29 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 462,60 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 287,60 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 28.11.2016 e-kirjaga

§ 3141lg 1 sätestatud korras.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (21.12.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 275 eurot (175 eurot riigilõiv 2 ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. Hageja taotluse alusel juhindudes

§ 177lg 4 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3