1-11-7537/106

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-7537 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Asja läbivaatamise kuupäev 13.12.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Deniss Rogateni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Deniss Rogaten isikukood 38504140251 viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Jätta Deniss Rogaten tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Deniss Rogatenile ja Viru Vanglale. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Deniss Rogateni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Deniss Rogaten on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.11.2011 kohtuotsusega KarS § 113 ja §184 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks mõisteti 11 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 31.01.2011 ja karistuse kandmise lõpp 31.07.
2. Kinnipidamisasutuses Deniss Rogateni kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama aadressile xxx. Keskhariduse omandas
3. aastal vanglas (õppis02.09.2013-20.06.2016). Kursustel omandanud elektriku ja tõstukijuhi kutsed. 6 aastat olevat käinud muusikakoolis kitarri õppimas, on iseseisvalt tegelenud jaapani keele õppimisega. Riigikeelt valdab vabalt. Alates 03.12.2012 osaleb vangla muusikaringis. 22.07.2014 - 24.09.2014 osales sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Programmis oli aktiivne. Ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetavale garanteeritud töökoht ettevõttes xxx. Ema on valmis Deniss Rogateni toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Enne vangistust oli sissetulek väike, teenis lisa narkootikumide müümisega. 1 Kuna elas koos emaga, siis enamuse kommunaalkuludest ja toidu eest tasus ema. Hetkel väljendab vastumeelsust koristamistöö suhtes, varasemalt on koristanud. Käesolev kriminaalkaristus esimene. Vanglas esimest korda. Tappis kättemaksuhoos isiku, kellega oli tülis. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 9%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 14%. Viru Vangla ei toeta isiku ennetähtaegset vanglast vabanemist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kinnipeetav asub peale vabanemist elama aadressil xxx. Tegemist 2-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava ema xx xx. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku kinnipeetava vabastamisel elektroonilise valve paigaldamiseks aadressil xxx andis korteri omanik xx xx. Tal on selgitatud elektroonilise valve olemust. Ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetaval on garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldusametnik vestles telefoni teel tööandja xxx juhatuse liige xx xx. Tööandja sõnul firma pakub kütteseadmed ja elektritööd Tallinnas ja Harjumaal. xx xx sõnul kinnipeetaval võimaliku vabanemise korral on garanteeritud töökoht elektrikuna. Tööpäev 08:00 – 17:00 tööpäevadel. Lubatud netto palk xxx eurot, katseaeg 4 kuud. xx xx on valmis Deniss Rogateni toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kinnipeetava ema on pensionär ja ka töötab ametlikult. Kinnipeetava ema sõnul D. Rogaten varasemalt ametlikult töötas turvamehena, laotöölisena, saaliteenindajana xxx. Deniss Rogaten on kriminaalkorras 1 kord karistatud. Käesoleva karistust kannab tapmise ja suures koguses narkootilise aine omandamise ja edasiandmise eest. Riskihindamise nr 125419 andmete põhjal kinnipeetav väärteo korras karistatud 10 korda: liiklusseaduse alusel 1, ühistranspordiseaduse alusel 8 korda, alkoholiseaduse alusel
4. Kuriteod on toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil ja enesekontrolli kaotamisel. D. Rogaten esitas 28.11.2016 kohtule motivatsioonikirja, milles märkis, et kahetseb tehtu, keskendub praegu õppimisele ja enesearendamisele, on kirjutanud oma tulevikuplaanidest (tl 4041). xx xx esitas 1.12.2016 kohtule kirja, milles avaldab toetust oma heale sõbrale D. Rogatenile. Kirjale on lisatud allkirjalehed isikuandmetega D. Rogaten’i tuttavatest, kes toetavad tema ennetähtaegset vabastamist (tl 43-48). Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Deniss Rogateni vabastamist. Deniss Rogaten taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Deniss Rogateni tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Rogateni isikut iseloomustavad andmed - kuriteo toimepanemise asjaolusid ning tema käitumist kinnipidamiskohas. 2 Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Deniss Rogaten on esimest korda kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab esimest korda. Vabaduses on tal garanteeritud elu- ja töökoht. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Osales sotsiaalprogrammis, omandas keskhariduse, töötas koristajana. Uute kuritegude riskid järgmise 2 aasta jooksul on 9%, vägivallakuriteo puhul 14%. Samas leiab kohus, et toimepandud esimese raskusastme vägivaldse isikuvastase kuriteo ja narkokuriteo asjaolud, saabunud korvamata tagajärg (inimese surm) on käesoleval juhul kaalukamad kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Kannab vanglakaristust raske 1 astme isikuvastase kuriteo eest ja narkootikumide käitlemise eest. Kohus leiab, et kinnipeetava iseloomustuses nimetatud positiivsed asjaolud nagu distsiplinaarkaristuste puudumine, vabaduses töö- ja elukoha olemasolu, vangistuses õppimine, sotsiaalprogrammi läbimine, töötamine ei ole piisavad õigustamaks kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse D. Rogaten motivatsioonikirjas ja tema toeks esitatud xx. xx kirjas esitatu, kuid see ei muuda kohtu seisukohta. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuritegude asjaolusid. Deniss Rogatenil oli ka enne kuriteo toimepanemist kindel elukoht ja lähedate tugi, kuid see ei takistanud tal kuritegusid toime panemast. Kohus arvestab ka seda, et ei vangla ega prokurör ei toeta D. Rogaten ennetähtaegset vabastamist. Deniss Rogateni ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ka seetõttu, et kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud väga pikk aeg (karistuse kandmise lõpp on 2022 aastal), mis ei ole vastavuses toimepandud kuritegude raskusega. Arvestades eeltoodu on kohus seisukohal, et Deniss Rogateni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal õigustatud isegi elektroonilise valve kohaldamise tingimusel. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Deniss Rogateni vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 3