KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-199 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Vladimir Orlov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Vladimir Orlov, isikukood 39101192233, xxx 13.02.2017 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Vladimir Orlov´ile Põhja Prefektuuri 16.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,008652 määratud rahatrahv 540 eurot, s.o. 135 trahviühikut, arestiga 13 (kolmteist) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata Vladimir Orlov´il pärast Viru Maakohtu 18.10.2016 määrusega 1-16-273 täitmisele pööratud karistuse kandmisest vabanemist. Määruse ärakiri edastada Vladimir Orlov´ile, kohtutäitur Hille Kudu´le ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Põhja Prefektuuri 16.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,008652 määrati Vladimir Orlov´ile LS § 201 lg 2 järgi rahatrahv 135 trahviühikut s.o. summas 540 eurot. Täitemenetlus nr 035/2015/1012 on võlgniku Vladimir Orlov suhtes algatatud 28.05.
- Täitmisteade on kätte toimetatud 04.08.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 10.01.2017 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vladimir Orlov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2316,14,
- 05.05.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2316,14,008652 rahatrahv summas 540 eurot arestiga. Menetlusalune isik Vladimir Orlov on nõus, et tal on tasumata rahatrahv. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 16.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,008652 määrati Vladimir Orlov´ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 135 trahviühiku ulatuses, s.o summas 540 EUR. Kohtutäitur Hille Kudu 05.05.2016 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. 2
(3)Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Vladimir Orlov trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Käesoleval ajal kannab Vladimir Orlov karistust Viru Maakohtu 18.10.2016 määrusega 1-16273 täitmisele pööratid 10 kuulist 19 päevast vangistust. Karistuse kandmise algus 14.10.2016. Seega Vladimir Orlov´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.10.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv summas 540 eurot e. 135 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 13 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)