Obsah (4)

§ 74§ 184§ 68§ 75

1-14-7344 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2017. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–14-7344 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kova

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Anton Bubnovile Harju Maakohtu 11.12.2014.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Anton Bubnovi karistusaja alguseks lugeda 24.01.
2. 2 a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Anton Bubnovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Anton Bubnovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Anton Bubnovile, prokurörile, Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 11.12.
4. a kohtuotsusega tunnistati Anton Bubnov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõisteti talle

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Bubnov ei pane temale määratud 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg 2 p 2, 7 alusel kohustati A.

Bubnovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Kohtuotsus jõustus 30.12.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 24.07.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Anton Bubnovile kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Anton Bubnovile on kohtuotsusega määratud lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarbida alkoholi ja narkootikume. 02.07.
3. a rikkus Anton Bubnov talle kohtu poolt talle pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi, kuna isikul tuvastati alkoholijoove 0,65 mg/l ja ta viidi kainenema. Samuti ei ilmunud Anton Bubnov registreerimisele 06.07.
4. a. Ta helistas ametnikule ja lubas tulla registreerimisele 07.07.
5. a, kuid ta ei ilmunud. Alates sellest ajast puudub kriminaalhooldajal A. Bubnoviga igasugune kontakt. Isik on telefon teel kättesaamatu, kuigi kriminaalhooldaja on helistanud talle 08.07.
6. a, 09.07.
7. a, 14.07.
8. a, 15.07.
9. a, 23.07.
10. a. Kogu senise katseaja jooksul on A. Bubnov rikkunud 8-korral registreerimiskohustust, jättes õigel ajal registreerimisele tulemata, põhjendades seda hiljem erinevate põhjustega nagu kehv enesetunne, paha tuju, tülitsemine elukaaslasega, töölt mitte äralubamine. Ühtegi arstitõendit kriminaalhooldusalune esitanud ei ole. Seega on A. Bubnov rikkunud kohtu poolt seatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Lisaks Anton Bubnov ei ela talle kohtu poolt määratud elukohas. 14.04.
11. a kirjutas A. Bubnov avalduse elukoha vahetuseks ja andis uueks elukohaks aadressi Muhu 5 - 82, Tallinn, kuid isik reaalselt seal ei ela. Aadressi XXXXelab A. Bubnovi endine elukaaslane Viktoria Jurjeva, kes ütles, et isik ei ole sellel aadressil juba ammu elanud. Kriminaalhooldaja tegi 15.07.
12. a kodukülastuse A. 3 Bubnovi eelmisesse elukohta (avaldus 05.03.2015) XXXX, Tallinn, kuid sellel aadressil kellegagi kontakti saada ei õnnestunud. Aadressile XXXX on kriminaalhooldusalusele saadetud tähitud kirja teel kutse. A. Bubnov on rikkunud kontrollnõuet elada kohtu poolt määratud kohas - antud juhul aadressil Muhu 5-82, Tallinn. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt, kuna Anton Bubnov ei täida kriminaalhooldust nõuetekohaselt, siis ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia ning kohtuotsusega talle mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 10.08.
13. a kohtumäärusega kuulutati Anton Bubnov tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 24.01.
14. a. Harju Maakohus andis vahistamismääruse. 17.01.
15. a Anton Bubnovi suhtes välja Euroopa Kriminaalhooldaja teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune rikkus kohtuotsusega talle pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi, ta ei käinud registreerimisel ja ei elanud talle kindlaksmääratud elukohas. A. Bubnov hoidus üle 1 aasta kriminaalhooldusest tahtlikult kõrvale. Kriminaalhooldaja teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus A. Bubnovi karistuse täitmisele pööramisel asendada see üldkasuliku töö tundide tegemisega, kuna isik ei ole oma käitumisega näidanud, et ta oleks võimeline üldkasuliku töö tunde tegema. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud vangistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et tarvitas katseajal alkoholi oma rumalusest. Peale kainestusmajas olemist kartis ta ilmuda kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Ta ei mäleta, miks ta andis oma elukohaks elukaaslase elukoha - Muhu tn 5-82 Tallinnas. Samuti tarvitas ta katseajal narkootikume 1-2 korda päevas, kuid nüüd ei ole ta üle 1 aasta enam tarvitanud. Ta ei asunud ka ametlikult tööle, kuna teadis, et ta oli tagaotsitav. Teatas kohtuistungil, et ta on nüüd nõus läbima rehabilitatsiooni või osalema sotsiaalprogrammis. Taotles kohtuistungil võimaldada tal nüüd teha vangistuse kandmise asemel üldkasuliku töö tunde. Kaitsja taotles kohtuistungil Anton Bubnovi karistust mitte täitmisele pööramist ja pikendada tema katseaega 1 aasta võrra. Taotles määrata talle täiendavad lisakohustused. Kriminaalhooldusalune tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse nõudeid ja tunnistas oma sõltuvust, mistõttu kaitsja taotles kohtuistungil kohustada teda pöörduma psühhiaatri poole.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldaja, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Anton Bubnovile Harju Maakohtu 11.12.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Anton Bubnov, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega 4 kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Anton Bubnov 02.07.
2. a rikkus talle kohtu poolt talle pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi, kuna isikul tuvastati alkoholijoove 0,65 mg/l ja ta viidi kainenema. Samuti ei ilmunud Anton Bubnov registreerimisele 06.07.
3. a. Ta helistas ametnikule ja lubas tulla registreerimisele 07.07.
4. a, kuid ta ei ilmunud. Alates sellest ajast puudus kriminaalhooldajal A. Bubnoviga igasugune kontakt. Isik oli telefon teel kättesaamatu, kuigi kriminaalhooldaja talle korduvalt helistas. Erakorralise ettekande kohtusse esitamiseni A. Bubnov rikkus katseajal 8-korral registreerimiskohustust, jättes õigel ajal registreerimisele tulemata, põhjendades seda hiljem erinevate põhjustega nagu kehv enesetunne, paha tuju, tülitsemine elukaaslasega, töölt mitte äralubamine. Ühtegi arstitõendit kriminaalhooldusalune esitanud ei ole. Lisaks Anton Bubnov ei elanud talle kindlaksmääratud elukohas. 14.04.
5. a kirjutas A. Bubnov avalduse elukoha vahetuseks ja andis uueks elukohaks aadressi Muhu 5 82, Tallinn, kuid isik reaalselt seal ei elanud. Aadressil XXXXelav A. Bubnovi endine elukaaslane XXXX teatas, et isik ei ole sellel aadressil juba ammu elanud. Kriminaalhooldaja tegi 15.07.
6. a kodukülastuse A. Bubnovi eelmisesse elukohta (avaldus 05.03.2015) XXXX, Tallinn, kuid sellel aadressil kellegagi kontakti saada ei õnnestunud. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt, kuna Anton Bubnov ei täida kriminaalhooldust nõuetekohaselt, siis ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia ning kohtuotsusega talle mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Anton Bubnov tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus katseajal käitumiskontrolli kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ning elada talle kindlaksmääratud elukohas. Ta teatas kohtuistungil, et peale alkoholi tarvitamist ja kainestusmajja sattumist, kartis ta kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ilmuda. Ta teadis ka, et ta on ka kohtu poolt tagaotsitav, kuid ei andnud endast kriminaalhooldajale ega ka kohtule teada. Samuti ei asunud ta ka ametlikult tööle, kuna oli tagaotsitav ja kartis, et teda toimetatakse vanglasse karistuse kandmisele. Kohus otsust tehes andis A. Bubnovile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. Anton Bubnov selle asemel, et elada

kena, tarvitas katseajal alkoholi ja „kadus“ kriminaalhooldaja jaoks täiesti ära juba peale 6-kuulist katseaega. Kohus arvestab karistuse täitmisele pööramisel, et A. Bubnov tarvitas katseajal alkoholi ning ta oli alates

1. a augustikuust kohtu poolt tagaotsitav. Kohtuistungil ei leidnud tõendamist, et keegi sundis A. Bubnovi alkoholi tarvitama, vaid ta seda omal vabal tahtel. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal vangistuse kandmise asemel teha üldkasuliku töö tunde, kuid kohtu hinnangul ei ole see otstarbekas. Üldkasuliku töö tundide tegemine nõuab väga kindlast ajagraafikust kinnipidamist ja suurt kohusetunnet, kuid Anton Bubnov oma senise käitumisega ei ole küll kuidagi näidanud, et ta oleks võimeline niivõrd suuri nõudmisi täitma. Ta oli juba kohtu poolt tagaotsitav 1 aasta ja 5 kuud ja oli teadlik sellest, kuid sellest hoolimata jätkas karistuse kandmisest kõrvalehoidumist. Samuti ei ole kohus nõus A. Bubnovi katseaja pikendamisega ja lisakohustuste määramisega nagu taotles kohtuistungil kaitsja, kuna A. Bubnov väitis kohtuistungil, et ta ei ole juba üle 1 aasta narkootikume tarvitanud ning ta suutis ise loobuda narkootikumide tarvitamisest. Kohtu hinnangul isik ei ole motiveeritud käitumiskontrolli kohustusi täitma ja ta tarvitas katseajal alkoholi. Kriminaalhooldusalune kohtu arvates ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Lisaks menetleti A. Bubnovi kriminaalasja kokkuleppemenetluses, mis tähendab, et isik oli teadlik ja nõus talle just sellise karistuse mõistmisega. Kriminaalhooldusele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, kuidas jõustunud kohtulahendit täita, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Anton Bubnovi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Anton Bubnovile Harju Maakohtu 11.12.
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 5 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Anton Bubnov suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/